我尝试查看Stackoverflow和Google上列出的类似问题，但它们主要处理模板，这不是我的情况。我在Debian测试64位上使用GCC4.4.5。所以，我有两个类-CEntity:#ifndefCENTITY_H_INCLUDED#defineCENTITY_H_INCLUDED#include"global_includes.h"//game#include"CAnimation.h"#include"Vars.h"#include"vector2f.h"#include"Utils.h"classCAnimation;classCEntity{public:CEntity(
我尝试查看Stackoverflow和Google上列出的类似问题，但它们主要处理模板，这不是我的情况。我在Debian测试64位上使用GCC4.4.5。所以，我有两个类-CEntity:#ifndefCENTITY_H_INCLUDED#defineCENTITY_H_INCLUDED#include"global_includes.h"//game#include"CAnimation.h"#include"Vars.h"#include"vector2f.h"#include"Utils.h"classCAnimation;classCEntity{public:CEntity(
是否可以即时声明新类型(空结构体或没有实现的结构体)？例如constexprautomake_new_type()->???;usingA=decltype(make_new_type());usingB=decltype(make_new_type());usingC=decltype(make_new_type());static_assert(!std::is_same::value,"");static_assert(!std::is_same::value,"");static_assert(!std::is_same::value,"");“手动”解决方案是template
是否可以即时声明新类型(空结构体或没有实现的结构体)？例如constexprautomake_new_type()->???;usingA=decltype(make_new_type());usingB=decltype(make_new_type());usingC=decltype(make_new_type());static_assert(!std::is_same::value,"");static_assert(!std::is_same::value,"");static_assert(!std::is_same::value,"");“手动”解决方案是template
我已经查看了问题here和here，但仍然无法找出问题所在。这是调用代码:#include"lib.h"usingnamespacelib;intmain(constintargc,constchar*argv[]){return0;}这是库代码:#ifndeflib_h#definelib_h#include#include#includenamespacelib{classFoo_impl;classFoo{public:Foo();~Foo();private:Foo(constFoo&);Foo&operator=(constFoo&);std::unique_ptrm_imp
我已经查看了问题here和here，但仍然无法找出问题所在。这是调用代码:#include"lib.h"usingnamespacelib;intmain(constintargc,constchar*argv[]){return0;}这是库代码:#ifndeflib_h#definelib_h#include#include#includenamespacelib{classFoo_impl;classFoo{public:Foo();~Foo();private:Foo(constFoo&);Foo&operator=(constFoo&);std::unique_ptrm_imp
Forwarddeclaration让我们推迟定义实际类型直到实现文件。对于指向前向声明类型的指针或引用，这是允许的。Ihavebeentold那:Returningbyvaluedoesnotrequirethetypedefinition.Aforwarddeclarationissufficient有人可以通过标准的实际引用来确认或否认这一点吗？我的印象是这是不合法的。 最佳答案 Returningbyvaluedoesnotrequirethetypedefinition.Aforwarddeclarationissuffi
Forwarddeclaration让我们推迟定义实际类型直到实现文件。对于指向前向声明类型的指针或引用，这是允许的。Ihavebeentold那:Returningbyvaluedoesnotrequirethetypedefinition.Aforwarddeclarationissufficient有人可以通过标准的实际引用来确认或否认这一点吗？我的印象是这是不合法的。 最佳答案 Returningbyvaluedoesnotrequirethetypedefinition.Aforwarddeclarationissuffi
我正在尝试创建适当的头文件，其中不包含太多其他文件以保持它们干净并加快编译时间。我在执行此操作时遇到了两个问题:基类的前向声明不起作用。classB;classA:publicB{//...}STD类的前向声明不起作用。namespacestd{classstring;}classA{stringaStringToTest;}我该如何解决这些问题？ 最佳答案 第一个你不能解决的问题。第二个问题与标准库类无关。这是因为您将类的一个实例声明为您自己的类的成员。这两个问题都是由于要求编译器必须能够从其定义中找出类的总大小。但是，编译器可以
我正在尝试创建适当的头文件，其中不包含太多其他文件以保持它们干净并加快编译时间。我在执行此操作时遇到了两个问题:基类的前向声明不起作用。classB;classA:publicB{//...}STD类的前向声明不起作用。namespacestd{classstring;}classA{stringaStringToTest;}我该如何解决这些问题？ 最佳答案 第一个你不能解决的问题。第二个问题与标准库类无关。这是因为您将类的一个实例声明为您自己的类的成员。这两个问题都是由于要求编译器必须能够从其定义中找出类的总大小。但是，编译器可以
