考虑:voidg(int&);voidg(int&&);templatevoidf(T&&x){g(std::forward(x));}intmain(){f(10);}既然id-expressionx是一个左值，而std::forward有左值和右值的重载，为什么调用不绑定(bind)到重载std::forward接受左值？templateconstexprT&&forward(std::remove_reference_t&t)noexcept; 最佳答案 它确实绑定(bind)到采用左值的std::forward的重载:tem
我正在尝试完美转发，我发现std::forward()需要两个重载:重载nr。1:templateinlineT&&forward(typenamestd::remove_reference::type&t)noexcept{returnstatic_cast(t);}重载nr.2:templateinlineT&&forward(typenamestd::remove_reference::type&&t)noexcept{static_assert(!std::is_lvalue_reference::value,"Cannotforwardanrvalueasanlvalue."
当我想使用std::random生成随机数时，我应该更喜欢哪个引擎？std::default_random_engine还是std::mt19937？有什么区别？ 最佳答案 对于轻量级随机数(例如游戏)，您当然可以考虑default_random_engine.但是，如果您的代码严重依赖于随机性的质量(例如模拟软件)，则不应使用它，因为它只提供极简保证:Itisthelibraryimplemention'sselectionofageneratorthatprovidesatleastacceptableenginebehavio
让我们有一个名为Y的重载函数:voidY(int&lvalue){cout现在，让我们定义一个类似于std::forward的模板函数templatevoidf(T&&x){Y(static_cast(x));//Usingstatic_cast(x)likeinstd::forward}现在看看main()intmain(){inti=10;f(i);//lvalue>>T=int&f(10);//rvalue>>T=int&&}正如预期的那样，输出是lvalue!rvalue!现在回到模板函数f()并替换static_cast(x)与static_cast(x).让我们看看输出:l
据我所知，在C++11中高效实现构造函数的两种常用方法是使用其中的两种Foo(constBar&bar):bar_{bar}{};Foo(Bar&&bar):bar_{std::move(bar)}{};或者只是一种Foo(Barbar):bar_{std::move(bar)}{};使用第一个选项可实现最佳性能(例如，希望在左值的情况下为单个拷贝，在右值的情况下希望为单个move)，但需要对N个变量进行2N重载，而第二个选项只需要一个函数，代价是传入左值时需要额外move。在大多数情况下，这不会产生太大影响，但肯定这两种选择都不是最佳选择。但是，也可以执行以下操作:templateF
我想使用std::forward_list因为:Forwardlistisacontainerwhichsupportsfastinsertionandremovalofelementsfromanywherefromthecontainer但是没有*std::forward_list::push_back*实现。是否有一种高性能的方式来添加对单或无理由的支持？ 最佳答案 我建议反对std::forward_list就像我在几乎所有情况下反对std::list一样。就个人而言，我从来没有在我的代码中发现链表是最好的数据结构。在C++
这些功能是否等效？templatevoidfoo(T&&t){bar(std::forward(t));}templatevoidfoo2(T&&t){bar(std::forward(t));}templatevoidfoo3(T&&t){bar(std::forward(t));}如果是，我是否可以始终使用此宏进行完美转发？#defineMY_FORWARD(var)std::forward(var)或者直接使用bar(std::forward(t));我相信foo2和foo3是一样的，但我发现人们总是像foo这样使用向前，是否有任何理由显式编写类型？我了解T和T&&是两种不同的类
我想开发PhoneGap应用程序，所以我尝试使用thislink中提到的程序在window上安装cordova.1.Node.js2.git客户端3.npminstallnpm-g我使用上面的第3步(Pleasesee)来摆脱这个警告，没有成功4npminstall-gcordova但我收到以下警告。C:\>npminstall-gcordovanpmWARNenginecordova-js@3.8.0:wanted:{"node":"~0.10.x"}(current:{"node":"0.12.0","npm":"2.5.1"})npmWARNenginenpm@1.3.4:wan
第一次在这里部署GAE应用程序，我正在尝试遵循本教程:https://firebase.googleblog.com/2016/08/sending-notifications-between-android.html(参见Node代码部分)。我跑了npminstallfirebase-admin--savenpminstallrequest--save在我的机器上，package.json在这里，但是当我使用gcloudappdeploy时，在浏览器上打开应用程序时会得到这些日志:2017-02-1009:35:02default[20170210t103151]module.js:
关于这个主题有几个问题，但没有一个能完全解决这个问题。我正在使用带有redis存储的Socket.IO，我正在为流量增加做准备。我的托管公司说，“你需要使用Engine.IO而不是Socket.IO，因为它更有效”，所以我正忙着弄清楚这意味着什么。Questionslikethis有看似矛盾的答案:Socket.IOisbuiltontopofEngine.IOEngine.IOenhanceswhereSocket.IOdegradesSocket.IO1.0willbethefirstversiontorunonEngine.IO所以我的看法:Socket.IO0.9降级Engin
