草庐IT

forward_as_tuple

全部标签

c++ - GDB:我们如何从 std::tuple 中提取值

我们如何提取/打印std::tuple中的单个值?这是名为test.cc的文件中的示例程序。#include#includeusingnamespacestd;intmain(){autot=make_tuple(111,222);cout(t)(t)编译它g++--std=c++11-gtest.cc在gdb中运行gdb--args./a.out...(gdb)startTemporarybreakpoint1at0x400836:filetest.cc,line7.Startingprogram:/home/fmlheureux/a.outTemporarybreakpoint1,

c++ - 哪个更好 : returning tuple or passing arguments to function as references?

我创建的代码中有两个函数returnValues和returnValuesVoid。一个返回2个值的元组,另一个接受参数对函数的引用。#include#includestd::tuplereturnValues(constinta,constintb){returnstd::tuple(a,b);}voidreturnValuesVoid(int&a,int&b){a+=100;b+=100;}intmain(){auto[x,y]=returnValues(10,20);std::cout我读到了http://en.cppreference.com/w/cpp/language/st

c++ - 将 std::variant 转换为模板类实例的 std::tuple

transform_v2t下面代码中的函数构建了模板类A实例的元组:templatestructA{Tval;};templateclassT,std::size_t...index>inlineconstexprautotransform_v2t(std::index_sequence){returnstd::make_tuple(T>()...);}templateclassT>inlineconstexprautotransform_v2t(){returntransform_v2t(std::make_index_sequence>());}typedefstd::varian

c++ - 将固定大小内存边界上的 native 代码与 GCC/G++/AS 对齐?

我有一个C函数,其中包含将实现字节码解释器的字节码的所有代码。我想知道是否有一种方法可以在固定大小的边界上对齐内存中的编译代码段,以便我可以直接计算从字节码的值跳转到的地址?有点像数组的工作方式,但我不是从计算的地址读取,而是跳转到它。我知道我必须将执行下一个跳转的代码放在每个“字节码代码”段的末尾,并且我必须使边界大小至少与最大段的大小一样大.如果这甚至可能,我将如何告诉编译器/汇编器(gcc/g++/as)以所述方式对齐? 最佳答案 我意识到这并不是您所要求的,但这是使用GCC实现字节码解释器的标准方法。GCC的“compute

c++ - 从 AS3 学习 C++

我是一名优秀的AS3程序员。我从事游戏工作,这就是我编程的原因。虽然我可以使用Adob​​eAIR完成很多工作,但我目前的理解是学习C++可能是一个不错的选择。如果以后需要的话,我会学习很多有值(value)的低级编程,而且我会更轻松地学习其他面向C的语言。我看到很多信息供那些了解C++而想学习AS3的人使用,但反之则不然。为什么选择C++?跨平台兼容性对我来说很重要,所以在这个交界处我对C#或Objective-C不是特别感兴趣。我也知道Haxe,虽然我喜欢这个概念,但在做了一些研究后,我担心在学习资源和文档有限的情况下将大量时间投入到如此新的东西上。我正在寻找与此主题相关的建议和资

c++ - scanf 与 cin : string as integer processing

我有一个输入字符串“0100”为什么scanf("%i",&n);返回64而cin>>n;给我100?为什么cin以十进制值思考,而scanf以八进制值思考? 最佳答案 Fortheispecifier:  Anynumberofdigits,optionallyprecededbyasign(+or-).Decimaldigitsassumedbydefault(0-9),buta0prefixintroducesoctaldigits(0-7),and0xintroduceshexadecimaldigits(0-f).-sca

c++ - 带有模板参数的 make_tuple 不编译

考虑这段代码:#includeintmain(){inti;longk;autotup1=std::make_tuple(i);//Compilesautotup2=std::make_tuple(k);//Compilesautotup3=std::make_tuple(i);//Doesnotcompileautotup4=std::make_tuple(i+0);//Compilesautotup5=std::make_tuple(i);//Compiles}为什么autotup3=...不编译?显然,make_tuple(...)想要一个右值引用作为它的参数;但是为什么?(我使

c++ - 为什么转发引用需要 std::forward

这个问题在这里已经有了答案:Whatarethemainpurposesofstd::forwardandwhichproblemsdoesitsolve?(7个答案)关闭5年前。在这样的函数模板中templatevoidfoo(T&&x){bar(std::forward(x));}不是xfoo中的右值引用,如果foo用右值引用调用?如果使用左值引用调用foo,则无论如何都不需要强制转换,因为x也将是foo内部的左值引用.还有T将被推导为左值引用类型,因此std::forward不会改变x的类型.我使用boost::typeindex进行了测试使用和不使用std::forward时,

c++ - 完美转发和 std::tuple

考虑以下代码:#include#include#include//A.templatevoidf(constchar*msg,Args&&...args){std::coutvoidf(constchar*msg,std::tuple&&t){std::coutg()const{returnstd::make_tuple(2,4,12345);}};intmain(){f("First",2,5,12345);f("Second",std::make_tuple(2,5,12345));boothe_boo;f("Third",the_boo.g());f("Fourth",std::

c++ - list 和 forward_list 性能之间的区别?

与c++11一样,我们有两种类型的列表:std::listlst={1,2,3,4,5};std::forward_listflst={5,4,3,2,1};我们知道list是基于双向链表的,forward_list是基于单向链表的。我们应该如何决定使用哪一个?以上任何列表是否有任何性能优势? 最佳答案 Howshouldwedecidewhichonetoused?决定是否需要双向迭代。如果前向迭代足够好,请使用std::forward_list,除非您需要支持早于C++11的C++版本,后者可能只有std::list。Isthe