我有两个类，A和B，B派生自A。A有多个构造函数(下例中有2个)。B有一个额外的成员要初始化(它有一个默认的初始化器)。我怎样才能实现B可以使用A的构造函数之一来构造，而不必手动重写B中A的所有构造函数重载？(在下面的示例中，否则我必须为B提供四个构造函数:B():A(){},B(strings):A(s){},B(intb):A(),p(b){},B(strings,intb):A(s),p(b){}，而不是只有两个，至少在忽略默认参数的可能性时是这样)。我的方法是完美转发，但是下面的场景会报错:#include#includestructA{A(conststd::string&a
我使用的是std::tuple类并发现我会说的是相当意外的行为。考虑代码:#include#includeinti=20;std::tuplef(){returnstd::tuple(i,0);}intmain(){conststd::tuple&t=f();intj=++i;std::cout(t)这似乎编译并打印了20在所有主要编译器上。由于两种类型不同，此标准是否符合标准或未定义的行为？我知道可以通过将临时分配给constT&来延长它的生命周期。,但据我所知std::tuple与std::tuple的类型不同. 最佳答案 这是
在C#中，您可以使用as来转换类型或获取null:Objecto=Whatever();Strings=oasString;在C++中是否有类似的简单方法来实现此目的？如果重要的话，我正在使用VisualStudio2010。[更新]:请记住，转换和使用as之间有一个非常重要的区别。如果类型不匹配，转换(至少在C#中)将抛出异常:Objecto=null;Strings=(String)o;//Willcrash. 最佳答案 在C++中，如果您有一个层次结构，其中Object是父对象而String是子对象，这将是一个dynamic_
此处(https://stackoverflow.com/a/37550660/34509)用户@Barry可以在评论区备注std::tuple并且显然不禁止实例化这种类型。我还没有听说过这个野兽，我想知道它有什么用，而不是存储intvar[2]直接或使用std::array.据报道，std::tuple不可复制，不可移动，也不可从intvar[2]构造.它还有什么其他用途？ 最佳答案 我很确定这是未定义的行为。请参阅Requires和Returns子句:tuple.creation-10and12说:Requires:Forall
下面的代码可以在G++4.7.2中正常编译:#includestd::tuplex;但是，使用clang++3.2会产生以下错误:错误:数组初始化器必须是一个初始化器列表。如果我从元组声明中删除float类型，错误就会消失。上面的元组声明是否有效？($CXX-std=c++11-c文件.cpp) 最佳答案 我认为标准中没有任何内容禁止您的声明。但是，一旦尝试初始化、复制、移动或分配元组，就会遇到问题，因为对于这些操作，元组的所有成员类型都必须能够用作初始化器、可复制构造、可复制分配和移动分配，分别(§20.4.2.1)。这些都不是数
structY{};structX:std::tuple{};intmain(){std::get(std::make_tuple(X{}));}onwandbox当使用libc++时，上面的代码可以通过clang++编译并按预期工作。当使用libstdc++时，上述代码无法同时使用clang++和g++进行编译，并出现以下错误:include/c++/7.0.1/tuple:1302:36:error:nomatchingfunctionforcallto‘__get_helper(std::tuple&)’{returnstd::__get_helper(__t);}~~~~~~~
我正在编写一个基本的类模板。它的参数有两种参数类型。该类(class)的想法是将一种类型作为constref接受。另一个是ref.该类的功能是转换类型A输入B正在创建的对象最终将成为b.我想要perfect-forwarding或movesemantics此类模板的有效部分。现在这是我当前的类，只有基本类型，但计划使用可变参数结构将其扩展到任何2种类型。#ifndefCONVERTER_H#defineCONVERTER_H#includetemplateclassConverter{private:Fromin_;Toout_;public://WouldlikeforFromint
我在完美转发方面遇到了一些困难。这是我目前的理解水平:胶合模板+右值引用+std::forward和一个特殊的魔法模式被激活，其中模板推导规则与通常的含义不同，但经过精心设计以允许完美转发。示例:templatevoidouter(T&&t){inner(std::forward(t));//perfectforwardingactivated}但是如果T实际上是一个模板类会怎样呢？例如，我如何完善转发std::tuple？如果使用T&&作为boce，我将丢失元组中包含的对象的所有类型信息。但是下面的代码不能工作:templatevoidouter(std::tuple&&t){inn
我仍在尝试将我深厚的旧知识从C/C++映射到我较浅的.Net知识。今天是时候在C#中使用“as”(隐含地“is”和cast)了。我对“as”的心理模型是，它是一个QueryInterface或dynamic_cast(一个带有指针参数的dynamic_cast，而不是引用，也就是说)对于C#。我的问题有两个方面:我的比较公平吗？与QueryInterface或dynamic_cast相比，“as”的相对成本是多少？ 最佳答案 是的，比较是公平的，尤其是在处理指针时。这三个中的每一个要么成功并返回目标类型的非空指针，要么返回null。
我注意到分配器只能分配T类型的对象并保留大小为n*sizeof(T)的内存块.std::list内部的链表节点然而，类型不一定是T类型的对象，它们的大小也不一定与T相同对象。那样的话，怎么可能std::list使用std::allocator分配内存？ 最佳答案 这就是为什么rebindtype存在。它允许您创建一个类似的分配器，而不是分配其他东西(例如node)。基本上是这样的:std::allocatorint_alloc;std::allocator::rebind>node_alloc;//Perhapsmoreuseful
