我编写了很多处理消息协议(protocol)的代码。消息协议(protocol)通常会有一个通用的消息帧，可以从串行端口或套接字反序列化；该帧包含消息类型，消息负载必须根据消息类型进行处理。通常我会编写一组多态类，其中包含访问器方法和一个引用消息框架的构造函数。我突然想到，我可以直接从消息帧派生访问器类，然后从消息帧重新解释_cast到适当的访问器类，而不是根据对消息帧的引用构造访问器类。这使代码更加简洁并节省了一些字节和处理器周期。请参阅下面的(极其人为和浓缩的)示例。显然，对于生产代码，这一切都需要适当封装，转换成为派生类的成员，更好地分离关注点，并添加一些验证。为了把一个简明的例
假设我有一个类是enable_shared_from_this的子类。这个基类的文档说在调用shared_from_this之前应该有一个拥有这个类的共享指针。使用new分配类并调用shared_from_this来管理对象是否安全？ 最佳答案 正如其他用户已经提到的，在不属于shared_ptr的实例上调用shared_from_this将导致未定义的行为(通常是异常，但也有没有保证)。那么，为什么还要一个答案呢？因为我自己做了一次同样的问题并得到了几乎相同的答案，然后我开始为另一个问题而苦苦挣扎，这个问题紧随其后-我如何保证所有
不可否认，这个问题的标题听起来与你的邻居迈克反复问的问题几乎一模一样。我发现很多问题的措辞相同，但没有一个是我的问题。首先，对于这个问题的上下文，我想澄清几点:1，c++访问控制是基于类而不是基于实例。因此，下面的代码是完全有效的。classBase{protected:intb_;public:boolIsEqual(constBase&another)const{returnanother.b_==b_;//accessanotherinstance'sprotectedmember}};2，我完全理解为什么以下代码无效-另一个可以是兄弟实例。classDerived:public
我有以下模板函数:templatevoidfoo2(Tt){}我知道我不能使用以下方式调用它:foo2({1,2,3});因为初始化列表是模板参数的非推导上下文。我必须使用:foo2>({1,2,3});但我也可以使用:foo2(std::initializer_list({1,2,3}));这让我想知道之间有什么区别:{1,2,3}和std::initializer_list({1,2,3})？ 最佳答案 Abraced-initlist不是表达式，因此没有类型。当你打电话时foo2({1,2,3});编译器不知道是什么类型{1,
我想编写一个仅适用于2个数字(例如3和5)的模板函数，如果您尝试将其与其他数字一起使用，则会出现错误。我可以这样做:templatevoidf();templatevoidf(){cout()\n";}templatevoidf(){cout()\n";}然后我可以用正常的方式调用这个函数:f();f();它编译得很好，如果我尝试错误地使用我的函数:f();编译器给我一个错误。这种方法有两个问题:1.-这是标准吗？我可以使用整数专门化模板吗？2.-我不喜欢使用这种方法时出现的错误，因为错误不会告诉用户他做错了什么。我更喜欢写这样的东西:templatevoidf(){static_as
在C++17中，标准库中加入了很多特殊函数。一个功能是associatedLaguerrepolynomials.第二个参数需要一个unsignedint，但是mathematicaldefinition对实数也有效。有什么理由说它只限于非负整数吗？这仅仅是因为当n和k都是正整数时，二项式(n,k)更容易/更快/更简单地计算吗？ 最佳答案 据我所知，C++特殊函数之父WalterE.Brown从未明确回答过您的拉盖尔问题。然而，当一个人读到whatBrowndidwrite,一个可能的动机变得清晰:Manyoftheproposed
我正在使用boost的共享指针，并使用enable_shared_from_this来启用返回指向this的共享指针。代码如下所示:classfoo:publicboost::enable_shared_from_this{boost::shared_ptrget(){returnshared_from_this();}}为什么shared_from_this会抛出weak_ptr_cast异常？ 最佳答案 如果您在堆栈上声明了foo，那么就没有其他指向foo的共享指针。例如:voidbar(){foofooby;fooby.get
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:whyisntitlegaltoconvert(pointertopointertonon-const)toa(pointertopointertoaconst)您好，我有以下代码，但无法理解为什么这不起作用-我收到一条错误消息“无法从int**转换为constint**”。但是，如果我将printValues的第一个参数更改为“constint*const*myArray”，一切正常。我知道我可能无论如何都不应该使用下面的那个，但我不明白为什么它根本无法编译。如果不在main()中将其声明为常量，就不能拥有
我正在使用第3方库，它允许我为某些事件注册回调。注册函数看起来像这样。它使用回调签名。typedefint(*Callback)(std::string);voidregisterCallback(CallbackpCallback){//itgetsregistered}我的问题是我想像这样注册一个成员函数作为回调structMyStruct{MyStruct();intmyCallback(std::stringstr);};MyStruct::MyStruct(){registerCallback(&MyStruct::myCallback);}intMyStruct::myCa
我想从C++中的整数中提取n个最高有效位并将这n位转换为整数。例如inta=1200;//itsbinaryrepresentationwithin32bitword-sizeis//00000000000000000000010010110000现在我想从该表示中提取4个最重要的数字，即111100000000000000000000010010110000^^^^并将它们再次转换为整数(十进制的1001=9)。没有循环的简单C++函数怎么可能？ 最佳答案 一些处理器有一条指令来计算整数的前导二进制零，而一些编译器有允许您使用该指
