我正在使用Asp.NetMVC5和Asp.NetIdentity开发一个项目，并且我正在使用双因素身份验证。对于我使用的登录名:varresult=awaitSignInManager.TwoFactorSignInAsync(model.Provider,model.Code,isPersistent:model.RememberMe,rememberBrowser:model.RememberBrowser);这是新项目附带的默认代码。但是，我还需要用户“信任”或“记住”浏览器的能力，类似于银行如何指示您是否是第一次从特定浏览器/PC登录。我的问题是关于登录方法的RememberB
我想编写以中等信任度运行并在需要完全信任度时失败的自动化测试。我正在编写一个库，其中某些功能仅在完全信任的情况下可用，我想验证我希望在中等信任情况下运行的代码是否可以正常工作。如果还想知道如果我更改需要完全信任的类，我的测试将失败。我已尝试创建另一个AppDomain并加载中等信任PolicyLevel，但在尝试运行跨AppDomain回调时，我总是遇到程序集错误或其依赖项无法加载。有办法解决这个问题吗？更新:基于回复，这是我所拥有的。请注意，您正在测试的类必须扩展MarshalByRefObject。这是非常有限的，但我看不到解决方法。usingSystem;usingSystem.
(所有尺寸引用均以包装尺寸为单位，而非部署/安装尺寸)基本上，以前的.NETFramework3.5有几百MB的大小(231.5MB)，3.5不存在客户端配置文件，但是4.0版本确实存在客户端配置文件，大小仅为41MB，而4.0的完整安装(非CP)大小为48.1MB。现在，他们说(在问题末尾发布的链接中)大多数应用程序往往需要ClientProfile4.0中未涵盖的类和命名空间，因此他们决定不为4.5执行ClientProfile因为这个原因.他们引用的另一个原因是，由于他们能够将.NETFramework4.5的完整安装版本降低到50MB，这也减少了创建客户端配置文件版本的需要(因
我们将使用Orchard作为特定客户的基础。我们是一家运行VS2K10的C#商店。我们将按照我们项目的规范将其放入我们的版本控制系统中。也就是说，我们将根据客户的需求创建自定义模块。这里的每个人都推荐什么方法？从CodePlex获取完整源代码并checkin仅下载Orchard网络代码(类似于网络平台安装程序)#1的问题是代码库相当大，但它允许我们在开发时在本地调试站点。#2的注意事项是什么？缺乏调试？我很好奇每个人对此的做法是什么。我倾向于选择#1，获取完整的源代码，将其放入SVN，然后以此为基础进行构建。想法？ 最佳答案 如果您
这是关于TFS2010的mypreviousquestion和创建变更日志的可能性之后的。我以前使用标签来标识程序的版本，但是由于标签不是固定的时间点，因此现在使用分支。分支层次结构如下所示:如您所见，主干有两个不同的应用程序:APP_A(应用程序A)和APP_B(应用程序B)。两者几乎相同，但功能上有所不同。这是创建应用程序新版本(例如1.3版)的过程:修改了Maintrunk(添加了新功能，修复了错误……)从修改后的Maintrunk中，创建一个新分支:Maintrunk1.3APP_A分支可能会被修改，因此APP_A的独特功能将与v1.3的修改一起使用APP_B分支可能会被修改，
我正在使用gulp-istanbul通过Gulp生成JavaScript单元测试覆盖率报告。有没有一种方法可以配置Istanbul以生成我的gulp流中所有JS文件的完整覆盖率报告，而不仅仅是测试用例所触及的文件。我正在做一个有很多JS的项目，但没有单元测试，我们正在努力增加测试覆盖率。我想要一份覆盖率报告，它首先显示我们大多数文件的覆盖率为0%，但随着时间的推移，覆盖率会逐渐增加。gulp.task('test',function(){gulp.src([mysourceglob]).pipe(istanbul()).on('end',function(){gulp.src([myt
Firstofall:IknowthatIcanmanuallycreateabunchofconfigfileswithcorrespondingpatternsforeverylocale;actuallyItrytofindaworkaroundwithusingonlyIntlDateFormatter.我会尝试用例子来解释。format($now));}}https://3v4l.org/iJOT4这产生en_US:-Feb1,2016-February1,2016ja_JA:-2016/02/01-2016年2月1日ru_RU:-1февр.2016г.-1февраля2
这个问题在这里已经有了答案:HowreliableisHTTP_REFERER?(1个回答)关闭7年前。我听过一遍又一遍地说你永远不应该使用$_SERVER['HTTP_REFERER']。为什么？我知道这很容易被用户操纵，即变量可以设置为用户想要的任何值。因此，我完全理解为什么从安全角度来看不应该信任它。但是如果例如所有只应由授权用户查看的页面重新检查用户是否已授权，依赖此变量的危险在哪里？
所以我正在开发我正在做的网站的移动版本，并且到目前为止，我正在从其主要对应物(主站点)中提取移动站点内容。当我研究一些移动网站时，我注意到很多网站都有“查看完整网站”链接。现在我计划通过检查屏幕宽度等在主站点的header标签中通过.js重定向移动访问者...(不确定这是否是最好的方法，但到目前为止我认为这是最简单的方法))(但也欢迎提出建议)但是像这样的东西if(screen.width同样，我不知道这是否是最好的方法，但在虚拟测试中，它可以在iPhone、一些friend的Droids和一个黑莓上运行。但它有效。无论如何，我的问题是，如果我在每个页面上都进行此检查...我怎么可能有
是否可以让file_get_contents向我显示实际响应，即使发生错误？否则很难调试。例如，假设您有以下代码:$url='https://api.twitter.com/oauth/request_token';$data=array();$options=array('http'=>array('header'=>"Content-type:application/x-www-form-urlencoded\r\n",'method'=>'POST','content'=>http_build_query($data),),);$context=stream_context_cr
