在下面的代码中，amp_swap()和star_swap()似乎都在做同样的事情。那么为什么有人会更喜欢使用其中一种呢？哪一个是首选符号，为什么？还是只是口味问题？#includeusingnamespacestd;voidamp_swap(int&x,int&y){inttemp=x;x=y;y=temp;}voidstar_swap(int*x,int*y){inttemp=*x;*x=*y;*y=temp;}intmain(){inta=10,b=20;cout感谢您的宝贵时间!另见Differencebetweenpointervariableandreferencevaria
假设你有一组指针(是的......):std::setmyTypeContainer;然后假设你想从SomeType的const方法中搜索这个集合:boolSomeType::IsContainered()const{returnmyTypeContainer.find(this)!=myTypeContainer.end();}这不起作用。方法中的thisptr是一个constSomeType*const，我无法放入find。问题是find采用const-ref，在这种情况下，这意味着传递的指针被视为const，而不是它指向的东西。有没有办法顺利解决这个问题(不改变设置的模板类型)？
函数的__func__C++11本地预定义变量无法在VisualStudio2012Professional(安装了Update1)中使用默认的内置VisualStudio2012(v110)编译器进行编译，或者2012年11月CTP(v120_CTP_Nov2012)编译器。但是，编辑器不会提示__func__下的任何红色波浪下划线。__func__应该给出其包含函数的名称，在本例中为foo，但这既不会编译也不会让编辑器提示:#includeusingnamespacestd;voidfoo(){cout它给出了编译器错误:errorC2065:'__func__':undeclar
出于遗留原因，我需要使用侵入式指针，因为我需要能够将原始指针转换为智能指针。但是我注意到没有用于boost的弱侵入性指针。我确实在boost线程列表中找到了有关它的讨论，但没有具体内容。有人知道弱侵入指针的线程安全实现吗？谢谢丰富 最佳答案 这没有任何意义。详细说明:weak_ptr指向与shared_ptr相同的counter对象实例。当shared_ptr超出范围时，counter的实例保持不变(有效计数为0)，这允许weak_ptr实例检查它们是否有效地指向一个已释放的对象。使用侵入式计数，计数器集成在对象中。当计数达到0时，
intmy_array[5]={0};int*my_pointer=0;my_pointer=&my_array;//compilererrormy_pointer=my_array;//ok如果my_array是数组的地址，那么&my_array会给我什么？我收到以下编译器错误:error:cannotconvert'int(*)[5]'to'int*'inassignment 最佳答案 my_array是一个由5个整数组成的数组的名称。编译器会很乐意将其转换为指向单个整数的指针。&my_array是一个指向5个整数数组的指针。编
我想重载std::is_pointer在C++11中为std::shared_ptr生成真值同样，因为后者的行为非常类似于T*.#includenamespacestd{templatestructis_pointer>:std::true_type{};templatestructis_pointer>:std::true_type{};}我想知道为什么这个重载还没有包含在标准实现中。有没有我忽略的陷阱？当然也可以引入一个新特性is_shared_ptr.其实我一开始就尝试了下面的代码:templatestructis_pointer::type>>:std::true_type{}
static_cast(Basepointer)是否应该给出编译时错误？classA{public:A(){}};classB:publicA{public:B(){}};intmain(){A*a=newA();B*b=static_cast(a);//CompileError?} 最佳答案 它不会给出编译时错误，因为Base-Derived关系可以在运行时存在，具体取决于被强制转换的指针的地址。static_cast总是成功，但如果你不转换为正确的类型，则会引发undefined-behavior。dynamic_cast可能会
我想知道是否有更漂亮的语法来获取指向C++vector中最后一个元素的普通指针(不是迭代器)std::vectorvec;int*ptrToLastOne=&(*(vec.end()-1));//theotherwayIcouldseewasint*ptrToLastOne2=&vec[vec.size()-1];但是这两个都不是很好看! 最佳答案 int*ptrToLastOne=&vec.back();//precondition:!vec.empty() 关于c++-更漂亮的"po
为了澄清英语中可能存在的优先级歧义:我们正在讨论“智能(指向成员的指针)”，而不是“指向成员的(智能指针)”。我会将指向成员的智能指针定义为带有operator->*(T*lhs,Xrhs)的类X。在他的文章"Implementingoperator->*forSmartPointers",ScottMeyers只是简单地触及smart指向成员的指针，因为当时(1999年)具体问题对于原始指向成员的指针(旁注:后者可以用lambdahere优雅地解决)。无论如何，ScottMeyers在脚注中写道:Shortlyafterwritingthedraftofthisarticle,one
看看这段代码:#includeusingnamespacestd;intmain(){constchar*str0="Watchmen";constchar*str1="Watchmen";char*str2="Watchmen";char*str3="Watchmen";cerr(const_cast(str0))(const_cast(str1))(str2)(str3)产生这样的输出:0x4430000x4430000x4430000x443000这是在Cygwin下运行的g++编译器上。即使没有开启优化，指针也都指向同一个位置(-O0)。编译器是否总是优化得如此之多，以至于它会
