我的情况是std::future由对APIA的调用产生，但需要为APIB提供std::future:std::futureapi_a();voidapi_b(std::future&depend_on_this_event);在没有建议功能的情况下，例如.then()或when_all(),是否有任何有效的方法可以丢弃附加到std::future的值只剩下底层std::future代表事件完成？像下面这样的东西可以工作但可能效率低下:autof=api_a();f.wait();autovoid_f=std::async(std::launch::defer,[]{});api_b(v
为什么以下代码(onIdeone)会给我一个错误？#include#include#includeintmain(){intfoo=0;boolbar=false;std::futureasync_request=std::async(std::launch::async,[=,&foo](bool&is_pumping_request)->std::string{return"str";},bar);std::cout输出:Infileincludedfrom/usr/include/c++/5/future:38:0,fromprog.cpp:1:/usr/include/c++/
将延续附加到boost::future时，延续在新线程中执行:std::coutp;boost::futuref=p.get_future();p.set_value();boost::futuref2=f.then([](boost::future){std::cout这段代码输出:main:0x7fff7a8d7310future:0x101781000为什么.then()允许这样做，更重要的是，有没有办法自定义这种行为？从promise/packaged_task/async返回的future是否有不同的行为？ 最佳答案 @i
#include#include#includeusingnamespacestd;usingnamespacestd::chrono;intsampleFunction(inta){returna;}intmain(){futuref1=async(launch::deferred,sampleFunction,10);future_statusstatusF1=f1.wait_for(seconds(10));if(statusF1==future_status::ready)cout在上面的示例中，我期望future_status被deferred而不是timeout。sampl
我正在尝试理解std::async、std::future系统。我不太明白的是，您如何处理运行多个异步“任务”，然后根据第一个、第二个等返回的内容运行一些额外的代码。示例:假设您的主线程处于一个简单的循环中。现在，根据用户输入，您通过std::async运行多个函数，并将future保存在std::list中。我的问题是，如何从std::async函数传回可以指定哪个future完成的信息？我的主线程基本上处于消息循环中，我需要做的是让std::async运行的函数能够对消息进行排队，该消息以某种方式指定哪个future是完整的。问题是该函数无法访问future。我是不是漏掉了什么？这
假设我有两个返回future的函数:std::futurefoo(int);std::futurebar(Tconst&);我想将这两个函数组合成一个接受int的函数作为参数并返回std::future.这个函数应该怎么写？是否可以为返回futures的函数概括函数组合？std::futurefoobar1(intx){autofoo_x=foo(x);returnbar(foo_x.get());}此函数将阻塞直到foo返回的future完成了吧？这显然不是我想要的。std::futurefoobar2(intx){returnstd::async([=](){autofoo_x=f
我对C++11std::future的一些事情感到困惑。我想动态平衡工作负载，所以如果有一些处理器空闲，我创建一个std::future和std::async来划分剩余的数据。它工作正常。std::futuref[MAX_CHILD];for(eachdataitem){if(found_idle_processor)f[i]=std::async(...);process();}//Atlast,querytheresultoff.for(eachfuture)hold=f[i].get();但有时，一旦找到一些特殊数据项，所有其他数据将被丢弃，程序应立即给出最终结果，然后启动另一个
我找不到关于此事的直接确认或反驳。所有答案似乎都解决了“从多线程访问”方面的问题，而不是重复访问本身。标准是否定义了std::shared_future的行为？boost::shared_future怎么样？ 最佳答案 根据std::shared_future::valid中的cppreferenceUnlikestd::future,std::shared_future'ssharedstateisnotinvalidatedwhenget()iscalled.这是有道理的。如果不是这种情况，那么您将无法让多个线程调用get。.我
我想知道为什么我们同时需要std::promise和std::future？为什么C++11标准将get和set_value分成两个单独的类std::future和std::promise？在这个post的答案中，它提到:Thereasonitisseparatedintothesetwoseparate"interfaces"istohidethe"write/set"functionalityfromthe"consumer/reader".我不明白躲在这里有什么好处。但是如果我们只有一个类“future”不是更简单吗？例如:promise.set_value可以替换为future
看来除非你调用std::async一个std::future绝不会设置为除future_status::deferred以外的任何其他状态除非你调用get或wait关于future。wait_for&wait_until将继续不阻塞并返回future_status::deferred即使任务已经运行并存储了结果。这是一个例子:#includevoidmain(){autofunc=[](){return5;};autoasyncFuture=std::async(std::launch::async,func);autostatus=asyncFuture.wait_for(std::
