当试图回答另一个Stackoverflowquestion，我意识到这个简单的C++11片段隐式阻塞了调用线程:std::async(std::launch::async,run_async_task)对我来说，这似乎是规范的C++11异步启动任务而不关心结果的方式。相反，为了实现这一点，显然必须显式地创建和分离一个线程(参见answer到提到的问题)。所以这是我的问题:std::future的析构函数必须阻塞的安全性/正确性是否有任何原因？如果它只阻塞在get上还不够吗，否则，如果我对返回值或异常不感兴趣，那它只是一劳永逸？ 最佳答案
我一直在寻找JSON模式标准及其相应的php实现。期待一些开源，我很惊讶，发现只有一个php实现。我打算使用这种技术(JSON)和模式库来解析我传入的浏览器请求。这种自然的解析/验证事件在XML中似乎很自然，这让我想知道为什么在JSON中不是这样。我最终陷入了怀疑的境地。我应该追求我的JSON结构数据交换还是切换到XML？我首先选择JSON是因为它的简单性和与XML相比不那么冗长的语法，但是如果我必须重新开发世界上所有现有的标准，这些争论就会变得更轻松。我还选择了JSON，希望限制我的Web服务器和我的移动应用程序之间的通信大小。与Comet应用程序一起使用时，XMPP似乎已被Goog
我有answered一个关于Python中绝对导入的问题，我认为我根据阅读thePython2.5changelog理解了这个问题并伴随PEP.然而，在安装Python2.5并尝试制作一个正确使用from__future__importabsolute_import的示例时，我意识到事情并不是那么清楚。直接来自上面链接的更改日志，这句话准确地总结了我对绝对导入更改的理解:Let'ssayyouhaveapackagedirectorylikethis:pkg/pkg/__init__.pypkg/main.pypkg/string.pyThisdefinesapackagenamedp
我想知道两者的区别CompletableFuture、Future和ObservableRxJava.我所知道的是所有都是异步的，但是Future.get()阻塞线程CompletableFuture给出回调方法RxJavaObservable---类似于CompletableFuture其他好处(不确定)例如:如果客户端需要进行多个服务调用，而当我们使用Futures(Java)Future.get()将按顺序执行...想要想知道它在RxJava中的表现如何。还有文档http://reactivex.io/intro.html说很难使用Futures来优化组合条件异步执行流(或者是不
是否可以检查std::future是否已完成？据我所知，唯一的方法是使用零持续时间调用wait_for并检查状态是否为ready，但有没有更好的怎么办？ 最佳答案 你是对的，除了用过去的时间调用wait_until(这是等效的)没有更好的方法。如果你想要更方便的语法，你总是可以写一个小包装器:templateboolis_ready(std::futureconst&f){returnf.wait_for(std::chrono::seconds(0))==std::future_status::ready;}注意如果函数被延迟，这
Deferreds、Promise和Futures之间有什么区别？这三个背后是否有普遍认可的理论？ 最佳答案 这些答案，包括选择的答案，对于引入Promise很有用从概念上讲，但缺乏具体的差异是什么使用实现它们的库时出现的术语(以及是重要的区别)。因为还是anevolvingspec，目前的答案来自尝试调查引用(如wikipedia)和实现(如jQuery):延迟:从未在流行的引用文献中描述过，1234但通常被实现用作promise解析的仲裁者(实现resolve和reject)。567有时延迟也是promise(实现then)，5
Future和Promise有什么区别？它们都充当future结果的占位符，但主要区别在哪里？ 最佳答案 (到目前为止，我对答案并不完全满意，所以这是我的尝试......)我认为KevinWright'scommentYoucanmakeaPromiseandit'suptoyoutokeepit.WhensomeoneelsemakesyouapromiseyoumustwaittoseeiftheyhonouritintheFuture总结得很好，但一些解释可能很有用。Futuresandpromises是非常相似的概念，不同之
我有以下代码:#include#include#include#includeusingnamespacestd;intsleep_10s(){this_thread::sleep_for(chrono::seconds(10));cout这应该等待1秒，打印“超时”，然后退出。它没有退出，而是再等待9秒，打印“SleepingDone”，然后出现段错误。有没有办法取消或分离future，所以我的代码将在main结束时退出，而不是等待future完成执行？ 最佳答案 C++11标准不提供取消以std::async开始的任务的直接方法
我有以下代码:#include#include#include#includeusingnamespacestd;intsleep_10s(){this_thread::sleep_for(chrono::seconds(10));cout这应该等待1秒，打印“超时”，然后退出。它没有退出，而是再等待9秒，打印“SleepingDone”，然后出现段错误。有没有办法取消或分离future，所以我的代码将在main结束时退出，而不是等待future完成执行？ 最佳答案 C++11标准不提供取消以std::async开始的任务的直接方法
我想运行相同类型的任务(工作线程)，但一次不超过一定数量的任务。当一个任务完成时，它的结果是一个新任务的输入，然后就可以开始了。有什么好的方法可以在C++11中使用async/future范例来实现这一点吗？乍一看，它看起来很简单，您只需生成多个任务:std::futureresult=std::async(...);然后，运行result.get()以获取任务的异步结果。然而，这里的问题是，future的对象必须存储在某种队列中，并一个一个地等待。不过，可以一遍又一遍地迭代future的对象，检查它们是否准备好了，但由于不必要的CPU负载，这是不希望的。是否有可能以某种方式等待给定集
