WeakHashMap中的关键对象变得弱可达。并且map应该在GC之后删除条目。但是对值对象的强引用仍然存在。为什么？使用Guava弱键映射观察到相同的行为。预期输出:...refKey.get=nullrefValue.get=null但是我得到了输出:map.keys=[]map.values=[]map.size=0refKey.get=nullrefValue.get=(123)代码:importjava.lang.ref.WeakReference;importjava.util.Map;importjava.util.WeakHashMap;importcom.google
我注意到在java中播放音频时，gc中的MarkSweepCompact阶段太长并导致短暂的静音，这是NotAcceptable。所以我需要使用低暂停gc。我尝试过Parallel和CMS，它们似乎工作得更好，因为我认为暂停时间更短，而且它们不像默认的那样频繁地进行完整收集。到目前为止，我已经使用以下ParallelGC选项测试了我的程序:-XX:+UseParallelGC-XX:MaxGCPauseMillis=70对于ConcurrentMarkSweep:-XX:+UseConcMarkSweepGC-XX:+CMSIncrementalMode-XX:+CMSIncremen
我想过滤JavaVisualVm(版本1.7.0b110325)中哪些类正在被cpu分析。为此，我尝试在Profiler->Settings->CPU-Settings下为我的测试包设置“Profileonlyclasses”，但没有效果。然后我试图通过将它们设置为“不分析类”来摆脱所有java.*和sun.*类，这也没有任何效果。这只是一个错误吗？或者我错过了什么？有解决方法吗？我的意思是除了:为更好的分析器买单手工取样(参见Onecoulduseaprofiler,butwhynotjusthalttheprogram?)切换到CallTreeView，这不太好，因为只有Profi
我有一个服务器程序可以轮询数据库以获取新请求，我希望每隔1分钟进行一次轮询，所以我在程序中设置了一个Thread.sleep()while循环。问题是每当这个程序应该“hibernate”时，CPU消耗就会急剧上升(即大约25-30%)。矛盾的是，当程序不处于hibernate状态，忙于处理请求时，CPU消耗下降到0.4%。我在网上阅读并发现与thread.sleep相关的性能下降，但我找不到任何可行的替代方案(Thread.wait需要通知对象，我觉得这在我的场景中是无用的)主循环(当没有新请求时)不做任何事情，这是当CPU消耗为25%时正在做的所有事情的框架->投票->没有新记录？
我正在使用Java5，我们的自定义服务器应用程序需要GC调整，因为有时我们会在高峰时段遇到15-20秒的暂停。我们在服务器类机器上运行Java5，其JVM参数如-server-d64有没有办法知道JVM当前使用的是哪种GC算法？http://docs.oracle.com/javase/1.5.0/docs/guide/vm/gc-ergonomics.html在运行服务器VM的服务器级机器上，垃圾收集器(GC)已从以前的串行收集器(-XX:+UseSerialGC)更改为并行收集器(-XX:+UseParallelGC).您可以通过对java命令使用-XX:+UseSerialGC命
这是我以前在其他环境中使用其他分析工具时见过的情况，但在这种情况下尤其引人注目。我正在获取一个运行了大约12分钟的任务的CPU配置文件，它显示几乎一半的时间花费在一个实际上什么都不做的方法上:它有一个空体。什么会导致这个？我不认为该方法被调用的次数多得离谱，当然不会占执行时间的一半。就其值(value)而言，所讨论的方法称为startContent()，它用于通知解析事件。事件沿着过滤器链(可能有十几个)传递，每个过滤器上的startContent()方法除了调用链中下一个过滤器上的startContent()之外几乎什么都不做。这是纯Java代码，我在Mac上运行它。附件是CPU采样
我们的一台服务器的应用程序的CPU负载非常高。我们查看了各种统计数据，但无法找到问题的根源。目前的一个理论是涉及的线程太多，我们应该尽量减少并发执行的线程数。只有一个主线程池，有3000个线程，和一个与之一起工作的WorkManager(这是JavaEE-Glassfish)。在任何给定时刻，大约有620个独立的网络IO操作需要并行执行(使用java.NIO也不是一个选项)。此外，大约有100个不涉及IO的操作也是并行执行的。这种结构效率不高，我们想看看它是否真的造成了损害，或者仅仅是一种不好的做法。原因是这个系统中的任何更改都非常昂贵(就工时而言)，因此我们需要一些问题的证据。现在我
我目前正在运行一些JMeter测试来测试Web服务的性能。它使用了大量的CPU。对于一个JMeter请求线程，它使用10-30%(取决于请求类型)。当我将其增加到仅15个线程时，我的CPU利用率约为95%。自然，我想弄清楚发生了什么。我做了一个HprofCPU示例(我尝试了times选项，但需要一个半小时才能启动我的服务，并且没有消息会通过)。以下是该采样的结果片段(超过15分钟)。CPUSAMPLESBEGIN(total=220846)FriAug2213:38:542014rankselfaccumcounttracemethod114.96%14.96%33038300514j
我有一个导致产生大量垃圾的应用程序。第一个(也是几乎一个)标准是低GC暂停时间。我使用visualgc工具(和gc日志)尝试不同的GC参数。最佳参数如下。-XX:+UseConcMarkSweepGC-Xmx1172M-Xms600M-XX:+UseParNewGC-XX:NewSize=150M我的应用程序在Java1.6.0_21的SunOS10上运行。硬件是2xCPU四核(uname-X结果是numCPU=8)。问题是观察GC行为，在伊甸园空间创建新对象，直到伊甸园已满。当edenspacefullGC运行时，清除垃圾，如果对象不是死副本到Old-gen(我丢弃'from'&'t
当引用的对象不再可用于任何变量时，将自动调用垃圾收集。但我想知道为什么我们在自动调用垃圾收集时使用System.gc()显式调用。我们什么时候调用System.gc(); 最佳答案 你不知道。正如您所说，垃圾收集是自动的。System.gc()甚至不强制垃圾回收；这只是对JVM的一个提示，“现在可能是清理一下的好时机”一般来说，试图用System.gc()强制垃圾收集器做你想做的事情是一种被自认为比实际更了解的人应用的hack，或者作为(尝试的)损坏代码的解决方法。多年来我一直在编写Java，但我还没有看到调用System.gc确实
