我想知道这会降低它们的用处。如果是这样，有没有办法让内存在主要GC上仅被弱引用为“垃圾”？ 最佳答案 javadoc没有具体说明清除/破坏WeakReference的“时间尺度”。这将使你的问题的答案(至少在理论上)“它取决于实现”。事实上，JLS规范和javadocs甚至没有提到主要和次要集合。整个主题属于“实现细节”类别。如果您确实想要对GC敏感的引用，那么也许您应该使用SoftReference反而。其描述如下:"Allsoftreferencestosoftly-reachableobjectsareguaranteedto
我有13个.xlsx文件，每个文件大约有1000行。现在我想用一张纸将它合并到一个.xlsx文件中。我正在使用这里的代码https://blog.sodhanalibrary.com/2014/11/merge-excel-files-using-java.html#.Vi9ns36rSUk.这是我的代码(几处改动，addSheet方法不变)try{FileInputStreamexcellFile1=newFileInputStream(newFile("tmp_testOut1000.xlsx"));XSSFWorkbookworkbook1=newXSSFWorkbook(exc
对于不应暂停超过200毫秒的软实时系统的上下文，我们正在寻找一种方法来在FullGC即将到来之前发出预先警告。我们意识到我们可能无法避免它，但我们希望在系统停止之前故障转移到另一个节点。我们已经能够想出一个方案，在即将到来的完整GC可能导致系统停顿几秒钟(我们需要避免)之前为我们提供预先警告。我们能够得出的结果依赖于CMS空闲列表统计信息:-XX:PrintFLSStatistics=1。这会在每个GC周期后将空闲列表统计信息打印到GC日志中，包括年轻的GC，因此信息在较短的时间间隔内可用，并且在内存分配率较高的时间间隔内会更频繁地出现。就性能而言，它可能会付出一点代价，但我们的工作假
运行一个非常简单的代码来尝试查看垃圾收集器的功能。Stringa=null;while(true){a=newString("no...");}我正在使用ParallelGC。我打印了GC结果，这是第一个(次要)GC。[GC[PSYoungGen:16448K->1616K(19136K)]16448K->1624K(62848K),0.0022134secs][Times:user=0.00sys=0.00,real=0.00secs]youngGen下降了14880K然而fullHeap只下降了14872K这是否意味着8k已经进入了tenure一代？我的理解是GC可能被称为类'a'
为了调整Java6(1.6.0_23)GC，我使用-XX:+UseParallelOldGC和-XX:+PrintTenuringDistribution-XX:+UseAdaptiveSizePolicy-XX:+UseAdaptiveGCBoundary我的目标是让GC计算新旧区域之间的最佳比例。然而，visualgc(jvmstat3.0)表明，虽然伊甸园和幸存者之间的比例根据我的工作量进行了修改，旧区域(绝望地)保持其初始大小，由newRatio(在我的例子中为2)固定。我的设置或期望有什么问题？在我的屏幕上，经过19次收集后，visualgc显示旧Gen始终低于500m而旧G
1GC调优Spark立足内存计算，常常需要在内存中存放大量数据，因此也更依赖JVM的垃圾回收机制。与此同时，它也兼容批处理和流式处理，对于程序吞吐量和延迟都有较高要求，因此GC参数的调优在Spark应用实践中显得尤为重要。按照经验来说，当我们配置垃圾收集器时，主要有两种策略——ParallelGC和CMSGC。前者注重更高的吞吐量，而后者则注重更低的延迟。两者似乎是鱼和熊掌，不能兼得。在实际应用中，我们只能根据应用对性能瓶颈的侧重性，来选取合适的垃圾收集器。例如，当我们运行需要有实时响应的场景的应用时，我们一般选用CMSGC，而运行一些离线分析程序时，则选用ParallelGC。那么对于Spa
我有一个大容量Java应用程序，它处理50000条消息/秒的一致负载。它使用以下设置针对高吞吐量进行了调整:我发现年轻的GC时间从开始时的50毫秒稳步上升到一天结束时的200毫秒，尽管GC运行的频率保持不变。如果我使用ParNewGC收集器尝试相同的运行，GC时间会以更快的速度增加。有没有人对这个问题有任何想法？ 最佳答案 如果您有内存泄漏，或者内存中的缓存逐渐使用越来越多的内存，这些都会导致GC做更多的工作来跟踪可访问的对象。其他可能性是:您有非堆内存泄漏，这会导致分页增加；即，将物理内存页面复制到磁盘并返回。一些外部进程正在消耗
我不是Java新手，但我对垃圾回收知之甚少。现在我想通过一些实际经验来改变这种状况。我的目标是延迟时间低于0.3秒，或者在极端情况下0.5秒也可以。我有一个带有-Xmx50gb(-Xms50gb)的应用程序并设置了以下其他GC选项:-XX:+UseG1GC-Xloggc:somewhere.gc.log-XX:+PrintGCDateStamps但现在我偶尔会因为垃圾收集而暂停超过5秒，尽管似乎有足够的可用内存。我发现的一个原因:[GCpause(G1EvacuationPause)(young)42G->40G(48G),5.9409662secs]为什么GCG1还在为此做一个“停止
如何通过查看次要和主要收集的gc日志来了解正在运行的垃圾收集器(CMS、并行等)？我无权访问设置为java的命令行选项(appserver的sysadm不会让我看到它们)。我确实有相当详细的gc日志。 最佳答案 GC消息的确切格式取决于JVM版本和JVM设置。您可以在OracletutorialaboutGCtuning查看sample.DefNew是默认收集器。它是串行的还是并行的，选择哪一个取决于JVM版本/设置。您可以使用java-XX:+PrintCommandLineFlags-version查看JDK6中的默认设置。在我
我们希望将JConsole/JVisualVM的一些功能内部化，并从正在运行的应用程序中收集有关cpu利用率和内存消耗的数据。原因是，安全约束阻止我们在生产系统上向外部开放jmx端口。所需的大部分数据都可以通过MXBeans进行监控，但是，用于垃圾收集的cputime仍然让我们望而却步。通过GarbageCollectorMXBean监控gc-time没有用，因为它只提供并行工作收集器的walltime。我假设可以使用ThreadMXBean来确定所有gc线程的cputime。我看不出有什么办法可以安全地识别这些线程。有人知道JVisualVM是如何计算这个数字的吗？
