我使用Reflector在System.Web.ISAPIRuntime中找到了这段代码publicvoidDoGCCollect(){for(inti=10;i>0;i--){GC.Collect();}}任何人都可以对此发表评论吗？是否有理由在循环中执行GC.Collect()？为什么是10次而不是3、5或20次？分析表明它没有在.net框架内使用，但它是公开的，所以我想IIS可以调用它...编辑:仅供说明:我从未调用过GC.Collect，也无意使用它。我知道在大多数(如果不是全部)情况下这是个坏主意。问题是.net框架为什么这样做。感谢您的所有回答。
GC用于托管对象，Finalize用于非托管对象，这就是我一直在阅读的内容。Dispose是隐式的，Finalize是Explicit是我一直在阅读的内容。有人可以给我一个模块的示例吗，其中出于不同原因使用了所有这三种东西？ 最佳答案 GC是垃圾回收。它是自动内存管理，负责处理托管堆上分配的对象的清理。.NETGC采用标记清除算法。当发生垃圾回收时，它基本上认为要清理的堆部分中的所有对象都是可恢复的。然后它会经历一个标记过程，在这个过程中它会扫描根。IE。它标识应用程序仍在使用的对象。完成后，剩余的对象有资格进行清理。作为清理的一部
我有以下代码:publicvoidDispose(){if(_instance!=null){_instance=null;//CallGC.SupressFinalizetotakethisobjectoffthefinalization//queueandpreventfinalizationcodeforthisobjectfrom//executingasecondtime.GC.SuppressFinalize(this);}}虽然有评论解释了那个与GC相关的调用的目的，但我仍然不明白为什么它在那里。一旦所有实例不复存在，对象是否注定要进行垃圾回收，例如在usingblock
我开始审查项目中的一些代码并发现了类似这样的内容:GC.Collect();GC.WaitForPendingFinalizers();这些线条通常出现在旨在提高效率的理由下破坏对象的方法上。我发表了以下评论:在销毁每个对象时显式调用垃圾回收会降低性能，因为这样做没有考虑到CLR性能是否绝对必要。按此顺序调用这些指令会导致每个对象仅在其他对象正在完成时才被销毁。因此，一个可以独立销毁的对象必须在没有真正必要的情况下等待另一个对象的销毁。它会产生死锁(参见:thisquestion)1、2和3是真的吗？你能提供一些引用来支持你的答案吗？虽然我几乎可以肯定我的言论，但我需要在我的论点中说清
我今天和我的同事进行了交谈，她说她刚刚了解了使用using语句的原因。//Usingkeywordisusedtocleanupresourcesthatrequiredisposal(IDisposableinterface).using(StreamReaderreader=newStreamReader(@"C:\test.txt")){stringline=reader.ReadLine();}我指出该对象被标记为“可以被处置”但实际上并没有被处置和垃圾收集，除非GC决定这样做。她回答说，一旦using语句结束，对象将被自动释放，因为using语句被转换为try-catch-f
好的，众所周知，当GC将对象识别为垃圾时，它会隐式调用对象上的Finalize方法。但是如果我执行GC.Collect()会发生什么？finalizer是否仍然执行？有人问我这个问题，我回答"is"，然后我想:“完全正确吗？” 最佳答案 Ok,it'sknownthatGCimplicitlycallsFinalizemethodsonobjectswhenitidentifiesthatobjectasgarbage.不不不。这不是已知，因为要成为知识，一个陈述必须是真。该声明是错误的。垃圾收集器在跟踪时不会运行终结器，无论它是自
一般的建议是您不应从您的代码中调用GC.Collect，但这条规则有哪些异常(exception)情况？我只能想到一些非常具体的情况，在这些情况下强制进行垃圾收集可能是有意义的。我想到的一个例子是服务，它每隔一段时间醒来，执行一些任务，然后长时间休眠。在这种情况下，强制收集以防止即将空闲的进程占用比需要更多的内存可能是个好主意。是否还有其他情况可以调用GC.Collect？ 最佳答案 如果您有充分的理由相信一组重要的对象——尤其是那些您怀疑在第1代和第2代中的对象——现在有资格进行垃圾收集，并且现在是收集垃圾的合适时机性能影响小。一
go的GC是否将整个对象保留在内存中，同时保留指向某个字段的内部指针？在这样的代码中，这会导致内存泄漏吗？或者go的GC是否“足够聪明”注意到不再需要对象的其余部分并将其从内存中清除？packagemainimport("fmt")constaLot=500000000funcgetInteriorPointer()*int{typebigStructstruct{someBigThing[aLot]intsmallThingint}b:=bigStruct{smallThing:3}return&b.smallThing}funcmain(){p:=getInteriorPointe
设置GODEBUG=gctrace=1会导致Go垃圾收集器向有关每个GC轮次的内部信息的标准错误发出一行。假设我有这个输出:gc1@0.021s0%:0.15+0.37+0.25msclock,3.0+0.19/0.39/0.60+5.0mscpu,4->4->0MB,5MBgoal,48Pgc2@0.024s0%:0.097+0.94+0.16msclock,0.29+0.21/1.3/0+0.49mscpu,4->4->1MB,5MBgoal,48Pgc3@0.027s1%:0.10+0.43+0.17msclock,0.60+0.48/1.5/0+1.0mscpu,4->4->0
我的理解是，用Go编写的应用程序的可执行文件可以独立运行，而不需要在机器上安装Go。通常我的理解是GC(垃圾收集)由VM处理。在这种情况下，如果应用程序在没有这样的运行时的情况下独立运行，GC将如何处理？关于此的帮助和相同的文档会很好。 最佳答案 myunderstandingisthattheGC(GarbageCollection)ishandledbyaVM.以支持编程语言的典型VM为例以GC为特色，(编译形式)一个程序语言实际上是由VM管理的:VM运行程序代码并定期进行干预以执行GC任务。关键是每个程序运行在这样的VM中可以
