我不明白为什么这段代码不能编译ExecutorServiceexecutor=newScheduledThreadPoolExecutor(threads);classDocFeederimplementsCallable{....}...Listlist=newLinkedList();list.add(newDocFeeder(1));...executor.invokeAll(list);错误消息是:ThemethodinvokeAll(Collection>)inthetypeExecutorServiceisnotapplicableforthearguments(List)
privateListlist;如果我们使用Collections.unmodifiableCollection(list)，这会返回集合的副本，还是比创建副本更快？我们可以做other.addAll(list)但我们有600,000个对象的列表，所以addAll不是很好。调用方只需要一个只读集合。 最佳答案 Collections.unmodifiableList只是返回一个不可修改的包装器；它不会复制输入列表的内容。它的Javadoc相当清楚地说明了这一点:Returnsanunmodifiableviewofthespecif
根据太阳，"Iterator.removeistheonlysafewaytomodifyacollectionduringiteration;thebehaviorisunspecifiediftheunderlyingcollectionismodifiedinanyotherwaywhiletheiterationisinprogress."我有两个问题:是什么让这个操作“Iterator.remove()”比其他操作更稳定？如果“Collection.remove()”方法在大多数用例中都没有用，他们为什么要提供该方法？ 最佳答案
我正在升级生产硬件，我们发现与旧套件相比，新套件上的新生代GC数量要多得多。相同的程序(相同的二进制文件)在两台机器上运行。一个明显的区别(我希望这不会对JVM产生影响)是我们升级了RHEL5->RHEL6。我们的JVM(Java64位Hotspot1.6，两者上的java-version相同)使用相同的命令行GC选项运行:-XX:+PrintGC-XX:+PrintGCDetails-XX:+PrintGCTimeStamps-XX:+UseParallelGC-XX:+UseCompressedOops还有:-Xmx1024M-Xms1024M-XX:NewSize=512M-XX
我从事性能关键的服务器端Java应用程序。系统启动后，我预计不会创建长生命周期对象-只有短生命周期对象(最多10秒)。因此，我想调整JVM，以便在系统启动后老年代保持不变。我想我已经成功了，但我不明白为什么(见下文)。这是我们的设置:-Xmx3000m-Xms3000m-详细:gc-XX:+PrintGCTimeStamps-XX:+PrintGCDetails-XX:+UseConcMarkSweepGC-XX:SurvivorRatio=5-XX:TargetSurvivorRatio=90-XX:MaxTenuringThreshold=31-XX:+PrintTenuringD
正如Mongodb手册中提到的，“db.collection.group()方法不适用于分片集群。在分片环境中使用聚合框架或map-reduce。”但是今天，我惊讶地发现它可以在Java驱动程序中运行。在我的测试中，分片集合称为“垃圾邮件”，其中包含4,001,633个文档。它分为7个分片。集合中的每个文档都有这样的格式。shard1:PRIMARY>db.spams.findOne(){"IP":"113.162.134.245","_id":ObjectId("4ebe8c84466e8b1a56000028"),"attach":[],"bot":"Lethic","charse
.NET有一个名为GC.KeepAlive(Object)的函数.它的唯一目的是确保引用对象的生命周期持续到代码流到达调用为止。这通常是不必要的，除非与native代码进行互操作。我有一个情况，我有一个通过JNI访问的C++对象图，其中某些根对象需要保持Activity状态以保持子对象Activity。根对象和子对象在JVM领域都有镜像。但是，如果在C++端收集并释放根对象(通过SWIG生成的终结器)，则子对象将变得无效，因为它们的C++支持对象将被释放。这可以通过确保作为对象图根的局部变量的生命周期超过子对象的最后一次使用来解决。所以我需要一个不对对象做任何事情的惯用函数，但不会被优
我正在运行一个使用CMS作为终身收集器的Java服务器。在负载测试下运行，我大约每1秒看到一次年轻Collection，大约每5米看到一次永久(并发)。这很好。当我以大约1/2容量的实际流量运行时，我大约每4秒收集一次年轻集合，大约每7米收集一次终身收集(!并行，停止世界!)。为什么JVM决定进行完全停止世界收集而不是使用CMS收集器？从gc.log中，您可以看到“FullGC”正在运行，并且需要3秒才能完成。这里没有并发模式故障。没有明确请求集合。1350.596:[GC1350.596:[ParNewDesiredsurvivorsize119275520bytes,newthre
是否可以从gc角度将java对象标记为不可回收以节省gc-sweep时间？类似于http://wwwasd.web.cern.ch/wwwasd/lhc++/Objectivity/V5.2/Java/guide/jgdStorage.fm.html的内容特别是non-garbage-collectible容器那里(non-garbage-collectable？)。问题是我有很多普通的临时对象，但我有更大(几千兆)的对象存储用于缓存目的。JavaGC无缘无故应该遍历所有这些缓存千兆字节以试图找到任何要收集的东西，因为它们包含有自己的超时的缓存数据。这样我就可以以自定义方式将我的数据划
我的应用程序是地理应用程序。由于要求响应时间短，我的每个实例都将所有点加载到内存并将它们存储在结构(四叉树)中。我们每分钟加载所有点(与数据库同步)并将它们放入几个四叉树中。我们现在有0.5GB积分。我正在努力准备下一个级别的5GB积分。虚拟机:-XX:NewSize=6g-Xms20g-Xmx20g-XX:+UseConcMarkSweepGC-verboseGC-XX:+PrintGCTimeStamps-XX:+PrintGCDateStamps-XX:+PrintGCDetails由于GC，实例的启动花费了很多时间，另外应用程序一直受到GC的影响。我想引用大堆的GC。我能想到几
