有没有机会将enable_if与类型转换运算符一起使用？看起来很棘手，因为返回类型和参数列表都是隐式的。 最佳答案 根据我所做的小研究(并忽略Johannes的c++0x评论)，我的回答是这取决于您想要什么enable_if为了。如果要转换操作为T存在与否来自类型T那么似乎答案是否定的，在C++03中没有办法(正如Ugo所说)。但如果您需要enable_if根据T的类型更改运算符(operator)的行为那么是的，有一种解决方法是调用启用的辅助函数(称为to，正如Matthieu建议的那样)。#include#include#inc
我刚刚问了这个问题:std::numeric_limitsasaCondition我了解std::enable_if将定义方法的返回类型的用法，有条件地导致方法编译失败。templatetypenamestd::enable_if::is_integer,void>::typefoo(constT&bar){isInt(bar);}我不明白的是第二个参数以及当std::enable_if声明为模板语句的一部分时看似毫无意义的赋值，如Rapptzanswer.template::value,int>::type=0>voidfoo(constT&bar){isInt();}
我正在尝试根据类模板参数确定调用哪个版本的成员函数。我试过这个:#include#includetemplatestructPoint{voidMyFunction(typenamestd::enable_if::value,T>::type*=0){std::cout::value,float>::type*=0){std::coutintPoint;intPoint.MyFunction();PointfloatPoint;floatPoint.MyFunction();}我认为是说“如果T是int，则使用第一个MyFunction，如果T不是int，则使用第二个MyFunctio
C++14将具有可以根据返回值推断返回类型的函数。autofunction(){return"helloworld";}我可以将此行为应用于使用enable_if的函数吗？对于SFINAE的返回类型习语？例如，让我们考虑以下两个函数:#include#include//Thisfunctionischosenwhenanintegraltypeispassedintemplateautofunction(Tt)->typenamestd::enable_if::value>::type{std::coutautofunction(Tt)->typenamestd::enable_if:
考虑这个在C++中演示RAII的简单类(从我的脑海中):classX{public:X(){fp=fopen("whatever","r");if(fp==NULL)throwsome_exception();}~X(){if(fclose(fp)!=0){//Anerror.Nowwhat?}}private:FILE*fp;X(Xconst&)=delete;X(X&&)=delete;X&operator=(Xconst&)=delete;X&operator=(X&&)=delete;}我不能在析构函数中抛出异常。我有一个错误，但没有办法报告它。这个例子非常通用:我不仅可以使用
在解决基类的模板化成员函数的重载时，我观察到g++(5.2.1-23)和clang(3.8.0)之间的不同行为，-std=c++14.#include#includestructBase{templateautoa(Tt)->void{std::coutstructDerived:publicBase{usingBase::a;templateautoa(Tt)->std::enable_if_t{std::coutd;d.a(1);//failswithg++,prints"true"withclangDerivedd2;d2.a(1);//failswithclang++,prin
我使用shared_ptr和enable_shared_from_this玩了一会儿，但遇到了一些我不太了解的东西。在我的第一次尝试中，我构建了这样的东西:classshared_test:std::enable_shared_from_this{public:voidprint(boolrecursive){if(recursive){shared_from_this()->print(false);}std::cout请注意，这个类正在私下扩展std::enable_shared_from_this。这显然有很大的不同，因为执行这样的事情:intmain(){autot(std::
#includestructA{};structB{};templatestructFoo{typenamestd::enable_if::value>::typebar(){}typenamestd::enable_if::value>::typebar(){}};错误信息:14:5:error:'typenamestd::enable_if::value>::typeFoo::bar()'cannotbeoverloaded10:5:error:with'typenamestd::enable_if::value>::typeFoo::bar()'来源cpp.sh.我以为都是typ
我有一个由多个C#项目组成的解决方案。它是用C#编写的，以便快速运行。垃圾收集开始成为一个问题——我们发现我们希望避免大约100毫秒的延迟。一个想法是用C++重新编写它，一个项目一个项目。但是如果将C#与非托管C++结合起来，C++项目中的线程是否也会被垃圾回收卡住？更新感谢您的回复。事实上，这是一个100毫秒可能很重要的应用程序。用C#构建它可能是一个糟糕的决定，但它必须在当时快速启动并运行。现在，我们正在使用Windows的MultimediaTimers每5毫秒触发一次事件。我们确实看到了大约100多毫秒的间隔，并且我们通过检查GC计数器确认这些间隔总是在收集期间发生。优化开启；
我有一个散列函数，它可以接受任何对象类型并对其进行散列，它使用std::hash内部。因为std::hash不支持枚举类型我创建了函数的重载，1用于枚举使用std::underlying_type其他类型为1:template::value>::type*=nullptr>staticstd::size_tHash(Tconst&t){returnstd::hash::type>()(t);}template::value>::type*=nullptr>staticstd::size_tHash(Tconst&t){returnstd::hash()(t);}这工作正常。然后我尝试使
