正在为thisquestion写测试代码我发现下面的注释行无法在GCC4.7.2上编译:#include#includestructS{voidf(){std::cout但cppreference似乎声称“this”参数可以等效地作为对象、对象引用或对象指针传递:IffispointertoamemberfunctionofclassT,thenitiscalled.Thereturnvalueisignored.Effectively,thefollowingcodeisexecuted:(t1.*f)(t2,...,tN)ifthetypeoft1iseitherT,referen
我的项目包括以下内容:我的程序，主要是用C++11编写的(因此尝试在C++03模式下编译它是不切实际的)共享库(https://github.com/SOCI/soci)，使用相同的编译器编译SOCI抛出我需要在我的代码中捕获的异常。它曾经与GCC4.7.3一起使用，但现在我已经迁移到GCC4.8.1它不再适用了:异常会通过所有处理程序(包括catch(...))并导致终止:terminatecalledafterthrowinganinstanceof'soci::mysql_soci_error'what():Table'brphrprhprh'doesn'texistThepro
我相信BjarneStroutrup的新书TCPL第4版第66页中的示例有一个小错误，因为classVector_container没有std::initializer_list构造函数。错误信息here证实了这一点。#includeclassVector{double*elem;intsz;public:Vector(ints):elem{newdouble[s]},sz{s}{for(inti=0;i!=sz;++i)elem[i]=0;}Vector(std::initializer_listlst):elem{newdouble[lst.size()]},sz(lst.size
当返回类型是类时，GCC4.9.1似乎不喜欢带有尾随返回类型和属性的函数声明。考虑以下简单的测试用例:structbar{inta;bar(inta):a(a){}};autofoo()->bar__attribute__((unused));autofoo()->bar{returnbar(5);}intmain(){return0;}GCC打印关于属性的奇怪警告:argh.cpp:2:41:warning:ignoringattributesappliedtoclasstype‘bar’outsideofdefinition[-Wattributes]autofoo()->bar_
我有时会遇到GCC(4.6.4，Ubuntu12.04)的奇怪问题，我正在使用它来编译一个巨大的项目(数百个文件和数十万行代码)，但我最近发现了一些东西。在某些编译之后(似乎是随机发生的)，我得到了一段特定的代码，编译方式不同且错误，导致我的代码出现未定义的行为:classsomeDerivedClass:publicsomeBaseClass{public:structanotherDerived:publicanoterBaseClass{voidSomeMethod(){someMember->someSetter(2);}}}其中“someSetter”定义为:voidsome
以下代码在msvc18.00上编译良好，但在gcc4.9.1上编译失败:#includetemplateclassNum{};classZero{};templateNumoperator+(Num,Num){return{};}templateZerooperator+(Num,Num){return{};}intmain(){Numone;Nummone;Numnull;autoa=one+one;static_assert(std::is_same>::value,":(");autob=one+mone;static_assert(std::is_same::value,":(
我遇到了一个让我难过的错误。我已将其缩小为GCC(特别是RHELLinux，GCCv.4.4.7)中的pragmapack命令的问题，可以在下面显示的小示例案例中重新创建该问题。看起来GCC在这种情况下计算了错误的偏移量，这将表现为循环内的崩溃。删除pragmapack也可以消除错误-但在实际应用程序中，这将导致使用许多额外的千兆字节内存，这是不可取的。在下面的示例中，您需要在启用优化(O3)的情况下进行编译才能体验失败。我还在结构中提供了一个示例项(cMagic)，可以将其删除，这将更改结构对齐方式并防止错误触发。我查看了生成的程序集，认为这可能是一个编译器错误。我还缺少其他东西吗？
我们知道添加-pthreadmakesGCCusereentrant/thread-safecode(编译C/C++代码时)。虽然我想如果您允许不可重入，您确实可以在这里和那里节省几个周期-我想知道不总是指定-pthread是否有任何实际优势。有吗？ 最佳答案 一个例子:std::shared_ptr的libstdc++实现doesn'tuselockingwhencompiledwithout-pthread，如果您在单线程环境中大量使用共享指针，这可以大大提高性能。 关于c++-调用
考虑这段代码:#includeintfoo_i(intx){returnx+1;}charfoo_c(charx){returnx+1;}usingII=int(*)(int);usingCC=char(*)(char);templatestructfn{Ff;templatedecltype(auto)operator()(Args&&...args)const{returnf(std::forward(args)...);}};structfn_2:privatefn,privatefn{fn_2(IIfp1,CCfp2):fn{fp1},fn{fp2}{}usingfn::ope
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭6年前。Improvethisquestion在为arm交叉编译器下载源代码时，我发现有多个gcc版本正在维护中。最新版本为v4.9.4、v5.4.0和v6.2.0。为什么v4比v5的最新版本和v6的第一个版本更新，这些版本之间的主要区别是什么？
