这个问题在这里已经有了答案:Expandingparameterpackintolambdawithfoldexpression-gccvsclang(2个回答)关闭4年前。考虑以下代码片段:templatevoidfoo(){([i=Is]{}(),...);}clang++(trunk)使用-std=c++17成功编译代码g++(trunk)编译失败，错误如下::Infunction'voidfoo()'::4:11:error:parameterpacksnotexpandedwith'...':([i=Is]{}(),...);^~:4:11:note:'Is':4:16:er
我在MoutainLion上安装了Xcode4.5.2，并且我安装了最新的“命令行工具”，但是当我尝试使用g++或clang++进行编译时(以及选项-std=c++11-stdlib=libc++)我得到一个错误。使用g++:cc1plus:error:unrecognizedcommandlineoption"-std=c++11"cc1plus:error:unrecognizedcommandlineoption"-stdlib=libc++"使用clang++:clang:error:invaliddeploymenttargetfor-stdlib=libc++(requir
我发现gcc中不同的编译器优化级别在访问循环中的局部变量或全局变量时会给出完全不同的结果。这让我感到惊讶的原因是，如果访问一种类型的变量比访问另一种类型的变量更可优化，我认为gcc优化会利用这一事实。这里有两个例子(在C++中，但它们的C对应物给出了几乎相同的时间):global=0;for(inti=0;i使用全局变量longglobal，对比longtmp=0;for(inti=0;i在优化级别-O0时间基本上是相等的(正如我所期望的)，在-O1它有点快但仍然相等，但是从-O2使用全局变量的版本要快得多(大约7个因子)。另一方面，在以下代码片段中，start指向一个大小为SIZE的
在C++中，关键字“inline”有两个用途。首先，它允许定义出现在多个翻译单元中。其次，它是对编译器的一个提示，一个函数应该在编译后的代码中内联。我的问题:在GCC和Clang/LLVM生成的代码中，关键字“inline”是否与函数是否内联有关系？如果是，在什么情况下？还是完全忽略了提示？请注意，这不是语言问题，而是特定于编译器的问题。 最佳答案 [警告:不是C++/GCC专家]你需要阅读inlinehere.Also,this,forGCC/C99.Theextenttowhichsuggestionsmadebyusingth
对于这个结构:structWrapper{intvalue;constexprexplicitWrapper(intv)noexcept:value(v){}Wrapper(constWrapper&that)noexcept:value(that.value){}};还有这个功能:constexprWrappermakeWrapper(intv){returnWrapper(v);}以下代码无法为Clang(AppleLLVM版本7.3.0)编译，但对于GCC(4.9+)编译正常，两者都使用-Wall-Wextra-Werror-pedantic-errors:constexprau
我正在尝试使用GCC4.4.5、CMake2.8.2和Boost1.53.0在Linux上运行一个简单的boost.log示例。编译boost和boost日志成功，但是在将我的测试程序链接到boost.log时，我一直遇到问题。我使用以下CMakeLists.txt文件:cmake_minimum_required(VERSION2.8)project(QuantibBoostLogTest)#Includeboostheadersset(Boost_USE_STATIC_LIBSON)set(Boost_USE_MULTITHREADEDON)find_package(Threads
大家好，我有一个静态库，稍后我将其链接到我的应用程序。我的开发环境是CMake、GCC(Linux、Mac)、MinGW(Windows)。我可以在Linux和Windows上毫无问题地编译静态库。(我什至可以在我的Mac应用程序中构建共享库)。编辑:我将该库编译为共享库，它运行良好!!我已将CMakeFile配置为如下构建静态库:add_library(centiSTATIC${base_srcs}${crv_srcs}${node_srcs}${trnk_srcs}${defl_srcs}${infl_srcs}${track_srcs}${callback_srcs}${extr
我发现Clang产生非法指令的情况，而gcc没有，在尝试this时问题。我的问题是:我做错了什么，还是Clang的实际问题？我将其归结为重现问题所需的最小片段。获取文件eigen.cpp:#include#defineEIGEN_MATRIXBASE_PLUGIN"eigen_matrix_addons.hpp"#includeintmain(){Eigen::Matrix2dA;A还有文件eigen_matrix_addons.hpp:friendstd::ostream&operator&>(m);}(参见here了解该文件的详细说明。简而言之，它的内容直接放在templatecl
很快我将开始研究使用共享内存的网格细化算法的并行版本。该大学的一位教授指出，我们必须非常小心线程安全，因为编译器和STL都不是线程感知的。我搜索了这个问题，答案取决于编译器(有些人试图有点线程感知)和平台(编译器使用的系统调用是否是线程安全的)。那么，在linux中，gcc4编译器为new运算符生成线程安全代码？如果没有，克服这个问题的最佳方法是什么？也许将每个调用锁定到新的运算符(operator)？ 最佳答案 您将不得不非常努力地找到一个支持线程但没有线程安全的平台new。事实上，new(和malloc)的线程安全是它这么慢的原
我正在尝试执行以下操作；#ifdef64-bit#defineDECIMAL_FORMAT%ld#else#defineDECIMAL_FORMAT%d#endif.intptr_td;.printf(“SomemessagewithDECIMAL_FORMATinthemiddleofit\n”,d);类型为“intptr_t”的变量“d”在32位机器上需要“%d”格式说明符，在64位机器上需要格式说明符“%ld”。我正在寻找一种能够在不更改GCC命令行或源代码的情况下在32位机器和64位机器上编译代码的解决方案。 最佳答案 我认
