Thissnippetofcode使用msvc(越界错误)惨遭失败，但似乎在gcc和clang上都能正常工作。什么是正确的行为？#include#includeintmain(){std::vectorv;v.reserve(10);for(inti=0;i 最佳答案 行为未定义。reserve只保留内存，不影响容器的大小。也许您想使用resize？std::vectorv;v.resize(10);for(inti=0;i虽然在这种情况下你可以写std::vectorv(10);for(inti=0;i或者，您可以将reserve
#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){ios_base::sync_with_stdio(false);mapv;inti;intt;while(cin>>i){v[i]=t++;}automi=i;automt=t;for(constautop:v){if(p.second上述程序大量使用了未初始化的变量t，但GCC没有用-Wall或-Wuninitialized报告它。为什么会这样？值得注意的是，Clang捕获了它:main.cpp:13:12:warning:variable't'isuninitializedwh
我有一份学校作业，应该用符合C++98的代码编写。我怎样才能强制g++只接受遵循这个标准的代码？-std=c++98可以解决这个问题还是我需要添加额外的标志？ 最佳答案 根据GCC'sdocumentationonstandards:TheoriginalISOC++standardwaspublishedastheISOstandard(ISO/IEC14882:1998)andamendedbyaTechnicalCorrigendapublishedin2003(ISO/IEC14882:2003).Thesestandard
我遇到这个编译器错误functionstd::atomic::is_lock_free()const:error:undefinedreferenceto'__atomic_is_lock_free'whencompilingcodelikebelowusinggcc4.7.2onlinux.structS{inta;intb;};std::atomics;cout 最佳答案 AtomicAPIisn'tcompleteinGCC4.7:Whenlockfreeinstructionsarenotavailable(eitherth
在C++中，将右值隐式转换为左值引用是非法的。考虑以下代码，其中左值引用绑定(bind)到右值(lambda):intmain(){auto&f=[]()->void{};return0;}gcc(4.8.1)不接受这样的代码(完全有道理)。但是，Microsoft编译器确实接受它，这意味着它要么接受非标准代码，要么C++允许左值引用绑定(bind)到右值lambda表达式的特殊情况。问题:哪个假设是正确的？ 最佳答案 您问题的核心是:rvalues可以绑定(bind)到non-constlvalue引用吗？标准说不。rvalues
我正在尝试减小我的elf可执行文件的大小。我正在使用-ffunction-sections-fdata-sections进行编译并使用-gc-sections进行链接，但它出现了一些符号我相信未使用的不会被丢弃。我可以运行GNU工具链中的一些命令来查明正在使用哪些符号以及在何处使用？工具链:GNUarm-none-eabi平台:Cortex-M4语言:C++这是我的典型构建标志:编译:arm-none-eabi-g++.exe-Wall-O3-mthumb-std=c++11-mcpu=cortex-m4-mfpu=fpv4-sp-d16-mfloat-abi=softfp-fsing
从网上的一些话我知道GCC很聪明，可以决定是否内联一个函数。inline关键字只是一个提示:GCC可以内联一个普通函数，而不能内联一个内联函数。但是对于我项目中的这个功能:structvb_pos{union{struct{intoffset;intl;};unsignedlonglongg_offset;};};staticinlinevoidvi_write_vtail_smart(structvi*vi){structvb_pos*vhead,*vtail,*cursor;vhead=&vi->v_head;vtail=&vi->v_tail;cursor=&vi->cursor
看完thisnicearticle(预编译头的护理和供给)，我对这些在现实生活中如何实际工作有一些疑问。更具体地说，我如何知道我需要在以下场景中触发预编译头的重建:我决定在我的一个.cpp文件中#define一些东西，它改变了预处理器解释一些已经包含在我的预编译头文件中的头文件的方式我在我的一个.cpp文件中包含另一个header，它#define是一个特定的预处理器指令，它改变了预处理器解释已包含在预编译header中的header的方式更糟糕的是，当某些header#include其他header时，之前的问题可能会递归发生预编译header的使用是否应该强制执行某种限制性编码风格
让我们举个简单的例子:#includenamespacefoo{constexprintmain(intargc,char*argv[]){//code}}intmain(intargc,char*argv[]){returnfoo::main(argc,argv);}取决于代码是什么，clang会提示或不提示。如果代码是:coutclang提示:error:constexprfunctionneverproducesaconstantexpression[-Winvalid-constexpr]constexprintmain(intargc,char*argv[]){note:no
当在GCC4.9上移出一个unordered_set，然后重新使用移出的对象时，我在添加到它时得到除以零。我的理解(来自http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/move)是可以使用移出的对象，前提是不违反其先决条件。在移出的集合上调用clear()很好(这在前提条件的上下文中是有意义的)，但我不清楚我添加新元素是否违反了任何前提条件。示例代码:#includeusingnamespacestd;voidfoo(unordered_set&&a){unordered_setcopy=std::move(a);}voidtest(){unorder
