草庐IT

general_ci

全部标签

分享一个CI/CD的自动部署想法

我是一个着迷于产品和运营的技术人,乐于跨界的终身学习者。欢迎关注我的个人公众号「跨界架构师」每周五11:45按时送达我的第「221」篇原创敬上大家好,我是Z哥。最近工作中正好在设计一个方案,以支持CD环节的第一个部署节点可以完全自动部署,并且整个环节中尽量减少人为干预的节点。之前也没有这块的实战经验,摸着石头过河,想了一个方案,在这里分享给大家,欢迎你一起讨论,相互学习。我目前所在的公司CI/CD流程是这样的。相信大多数公司的CI/CD流程和上图差别不大,基本上都是一个逐渐推进的直线节点。在这个节点不断推进的过程中,数据库和配置的变更如何自动化,往往是面临的最大问题。我这次要做的事就是在图中的

关于 c :A \\”generalized\\” 有限状态机实现

A"generalized"finitestatemachineimplementation我经常需要实现一个能够根据用户命令切换其行为的对象。例如,这可能是连接到PC并由用户通过GUI控制的类表示设备的情况。更一般地说,设备必须独立运行,并具有自己的操作调度。由于我想从特定设备类中"提取"这种行为以增强代码重用,因此我提出了一个使用Qt的模板化有限状态机类。我还报告了A类中的一个示例用法。您(比我更有经验的程序员:)对此有何看法?这是设计这样一个类的"正确"方式吗?是否存在性能问题?templateclassBase,      typenameT,      classThreadPoli

关于 c :A \\”generalized\\” 有限状态机实现

A"generalized"finitestatemachineimplementation我经常需要实现一个能够根据用户命令切换其行为的对象。例如,这可能是连接到PC并由用户通过GUI控制的类表示设备的情况。更一般地说,设备必须独立运行,并具有自己的操作调度。由于我想从特定设备类中"提取"这种行为以增强代码重用,因此我提出了一个使用Qt的模板化有限状态机类。我还报告了A类中的一个示例用法。您(比我更有经验的程序员:)对此有何看法?这是设计这样一个类的"正确"方式吗?是否存在性能问题?templateclassBase,      typenameT,      classThreadPoli

持续集成CI/CD之CI的完整版最佳实践

上一章:​​持续集成CI&CD之配置管理最佳实践​​下一章:​​持续集成CI&CD之CD的完整版最佳实践​​本CI实践主要对于有持续集成需求,适用于联调开发环境,可以大大加快开发人员的联调验证速度。主要采用jenkinspipeline脚本实现。jenkinspipeline​​参考文档​​:https://www.jenkins.io/zh/doc/book/pipeline/jenkinsfile​​编写语法参考​​:http://groovy-lang.org/semantics.html概念    pipeline是用户定义的一个CD流水线模型。pipeline的代码定义了整个的构建过

持续集成CI/CD之CI的完整版最佳实践

上一章:​​持续集成CI&CD之配置管理最佳实践​​下一章:​​持续集成CI&CD之CD的完整版最佳实践​​本CI实践主要对于有持续集成需求,适用于联调开发环境,可以大大加快开发人员的联调验证速度。主要采用jenkinspipeline脚本实现。jenkinspipeline​​参考文档​​:https://www.jenkins.io/zh/doc/book/pipeline/jenkinsfile​​编写语法参考​​:http://groovy-lang.org/semantics.html概念    pipeline是用户定义的一个CD流水线模型。pipeline的代码定义了整个的构建过