我是一名Java程序员，最近在学习C#。通常在Java中使用列表时，最好针对其接口(interface)进行编程以便在实现之间切换:Listlist=newArrayList();//orlist=newLinkedList();C#呢？是否存在类似的方法？有人可以给我举个例子吗？从现在开始，我正在以这种方式构建一个列表，但我不认为List是一个接口(interface):Listlist=newList();list.Add(2); 最佳答案 在.NET中，最好使用层次结构中尽可能高的对象。你可以使用IList接口(interfa
请检查下面的Java代码:publicclassTest{publicstaticvoidmain(Stringarg[])throwsThrowable{Testt=newTest();System.out.println(t.meth().s);//OP:OldvalueSystem.out.println(t.meth().getVal());//OP:StringImplementation}privateTestIntermeth(){returnnewTestInter(){publicStrings="StringImplementation";publicStringg
我在我的学习书中发现了以下问题并且有点困惑:给定以下代码，哪个选项，如果用来替换/*INSERTCODEHERE*/，将使Roamable类型的引用变量能够引用Phone类？(选择1个选项。)interfaceRoamable{}classPhone{}classTabletextendsPhoneimplementsRoamable{//INSERTCODEHERE}选项是:可漫游var=newPhone();可漫游var=(Roamable)Phone();Roamablevar=(Roamable)newPhone();因为接口(interface)Roamable和类Phone
我知道现代编程语言中的大多数内容至少部分基于早期语言的特性。这让我想知道java从哪里获得接口(interface)的灵感。主要是他们自己创造的吗？它是否完全基于抽象基类(具有多重继承)？ 最佳答案 在我最近阅读的一本Objective-C书中在Mac上学习Objective-C，作者建议Java接口(interface)的主要灵感来自Objective-C对FormalProtocols的实现。.Obj-C中的正式协议(protocol)是文件，就像Java的接口(interface)一样，它们充满了抽象方法——或者简单地说只是方
我看不出制作String.indexOf有任何缺点部分界面CharSequence.好处是其他类(如StringBuffer或StringBuilder)也需要实现indexOf方法。那么indexOf应该只是String的一部分有什么设计上的原因吗？谢谢。 最佳答案 我不确定这是什么原因，但我可以举一个实现CharSequence的类的示例。它是java.nio.CharBuffer。理论上可以通过循环调用charAt()来实现indexOf()。但它不会像用户期望的那样工作。我们无法区分两种情况:性格还没有和性格不存在也不会存在
我想查找jar中的类是否实现了特定的接口(interface)。我已经实现了下面的代码，但是它遍历了jar文件中的所有类，并在每个类上查找它是否实现了这个特定的接口(interface)。publicstaticsynchronizedbooleanfindClassesInJar(finalClassbaseInterface,finalStringjarName){finalListclassesTobeReturned=newArrayList();if(!StringUtils.isBlank(jarName)){//jarNameisrelativelocationofjar
从Java8开始，我们可以在接口(interface)中使用默认方法和静态方法。常量接口(interface)模式是对接口(interface)的不良使用，称为常量接口(interface)反模式。>EffectiveJava,第17项:Theconstantinterfacepatternisapooruseofinterfaces.Thataclassusessomeconstantsinternallyisanimplementationdetail.Implementingaconstantinterfacecausesthisimplementationdetailtolea
我有一个大学作业，要求我实现一个实现Iterator接口(interface)的内部类。迭代器在单链表父类(superclass)上工作。目前我的内部类是这样的:privateclassListIteratorimplementsIterator{Nodetemp;booleannextCalled=false;ListIterator(Nodefo){this.temp=fo;}@OverridepublicbooleanhasNext(){if(temp!=null){returntrue;}returnfalse;}@OverridepublicVnext(){nextCalle
根据EffectiveJava:ClassesdesignedforinheritanceshouldrarelyimplementSerializable,andinterfacesshouldrarelyextendit.这种说法背后的原因是什么？换句话说，如果他们实现Serializable接口(interface)会出现什么问题？ 最佳答案 同一项的下一句是这样说的:Classesdesignedforinheritance(Item17)shouldrarelyimplementSerializable,andinterf
显然，这会导致编译错误，因为Chair与Cat无关:classChair{}classCat{}classTest{publicstaticvoidmain(String[]args){Chairchair=newChar();Catcat=newCat();chair=(Chair)cat;//compileerror}}为什么当我将Cat引用转换为不相关的接口(interface)Furniture时，我只会在运行时出现异常，而编译器显然可以告诉Cat没有实现Furniture？interfaceFurniture{}classTest{publicstaticvoidmain(S
