在经历了许多痛苦和痛苦之后，我发现了一些非常奇怪的行为，当给定一个boost::filter_iterator的范围时，std::distance永远不会返回一个std::deque。看来问题是具有-O3优化的GCC(6.1+)所独有的。这是一个演示违规行为的示例:#include#include#include#include#includestructFoo{std::stringbar,s="";chara='\0';};intmain(){conststd::dequefoos(14,{""});conststd::stringtest{};constautop=[test](

是否有类似于distance_of_time_in_words的Rails助手或ruby​​gem考虑了方向(future/过去)？它是这样工作的distance_of_time_in_words_to_now30.days.ago#"about1month"distance_of_time_in_words_to_now30.days.from_now#"about1month"但我想找到更像这样的东西:distance_of_time_in_words_to_now30.days.ago#"about1monthago"distance_of_time_in_words_to_no

我有一个奇怪的问题，希望有人知道问题是什么......使用distance_of_time_in_words(因此使用time_ago_in_words)不会返回实际时间距离。相反，它会返回诸如“en,about_x_hours”或“en,x_minutes”之类的内容。模式是正确的，如:time_ago_in_words(50.minutes.ago)=>"en,about_x_hours"time_ago_in_words(3.minutes.ago)=>"en,x_minutes"但到底为什么在所有这些的开头显示“x”而不是实际数字，“_”而不是空格，以及“en,”？!