我想编写一个永远运行的命令行守护进程。我知道如果我希望JVM能够在linux中正常关闭，则需要通过一些C代码包装Bootstrap。我想我现在可以使用关闭Hook。关于我的问题:我的main(String[])block将启动一个单独的Superdaemon。Superdaemon将永远轮询和循环。所以通常我会这样做:classSuperdaemonextendsThread{...}classBootstrap{publicstaticvoidmain(String[]args){Threadt=newSuperdaemon();t.start();t.join();}}现在我想如果
为什么在HashMap上调用containsKey比get慢？测试:http://ideone.com/QsWXF(>15%的差异，在sun-jdk-1.6.0.17上运行) 最佳答案 因为它[稍微]做了更多工作，请参阅theOpenJDK7source.请注意containsKey调用getEntry而get直接“进行魔术查找”。我不知道为什么这样做，并且对getForNullKey的使用/不使用感到更加困惑:请参阅JohnB和TedHopps的评论，了解为什么会这样完成。get有一个针对空键的早期代码拆分(请注意，如果条目不存在
我正在电子表格中查找具有字符串“总计”的单元格，然后使用该单元格所在的行在始终为相同单元格/列(第10个单元格)的另一个单元格中查找总值在基于0的索引中)。我有以下代码，没有错误(语法)，但是findCell方法没有返回rowNum值:publicstaticvoidmain(String[]args)throwsIOException{StringfileName="C:\\file-path\\report.xls";StringcellContent="Total";intrownr=0,colnr=10;InputStreaminput=newFileInputStream(f
为了避免调用可能引发异常的get():if(a.isPresent())list.add(a.get());我可以将这个表达式替换为:a.ifPresent(list::add);但是如果我需要执行一个更大的表达式怎么办:if(a.isPresent()&&b&&c)list.add(a.get());是否仍然可以为此使用lambda形式来减少对get()的调用？我的用例是尽可能避免get()以防止错过可能的未经检查的异常。 最佳答案 我的假设是您必须分别处理其他boolean，但我可能错了。if(b&&c){a.ifPresent
当我尝试运行weblogicserver12c时，它抛出此错误并且无法启动。出现这个错误后，此时服务器挂了并且不在这一行之后开始请帮助解决此错误。 最佳答案 停止weblogic服务器从weblogic的“autodeploy”文件夹中删除所有war文件。然后再次启动weblogic服务器之后在浏览器中输入URL“http://localhost:7001/console/”转到“配置应用程序”链接然后选择以前的项目并停止->工作完成时 关于java-weblogic.applicati
我是第一次尝试设置和使用SpringData。当然，您会希望使用最新版本(SpringDataJPA1.4.3.RELEASE和Hibernate4.3.0.Final)。按照在线示例配置后，应用程序抛出异常。org.springframework.dataspring-data-jpa1.4.3.RELEASEorg.hibernatehibernate-coreHibernate4.3.0.Finalcommons-collectionscommons-collectionsorg.hibernatehibernate-search4.4.2.Finalorg.hibernateh
我有以下对象结构:@Document(collection="user")@TypeAlias("user")publicclassUser{@IdprivateObjectIdid;privateContactinfo=newContact();}这是联系人pojo:publicclassContact{@Indexed(unique=true)privateStringmail;}但是由于某些我不知道的原因，我没有看到Spring-data为info.mail属性创建唯一索引总而言之，我有用户对象的这个json结构:{_id:xxxxx,info:{mail:"abc@xyz.sh
这个问题在这里已经有了答案:Usinggetterswithinclassmethods(6个答案)关闭9年前。在Java类中，使用getter和setter访问成员字段被认为是好习惯还是坏习惯？例如哪个更好:publicOrder{privateAgreementagreement;publicAgreementgetAgreement(){returnagreement;}publicvoidprocess(){//shouldIuse:getAgreement().doSomething();//Or:agreement.doSomething();}}一般来说，由于KISS原则
我正在为我的项目编写单元测试，并试图实现至少80%的代码覆盖率。问题是我正在使用lombok的@Data注释来生成getter和setter，当我运行我的单元测试时，所有这些getter和setter以及其他方法，如toString，equals、hashcode等都被遗漏了，我的代码覆盖率受到了影响。有没有解决方法。我一直在搜索这方面的很多东西，但一直找不到任何可以提供帮助的东西。如有任何帮助，我们将不胜感激。我正在使用Eclemma进行代码覆盖率分析。 最佳答案 在0.8.0release,Jacoco添加了对从他们的报告中过滤
假设我有以下内容，publicclassFoo{privateStringbar;publicStringgetBar(){returnbar;}publicvoidsetBar(Stringbar){this.bar=bar;}}由于String类的不可变特性，这些方法是否自动线程安全，或者是否需要某种锁定机制？ 最佳答案 不，这不是线程安全的。Foo是可变的，所以如果你想确保不同的线程看到相同的值bar–即一致性–或者:制作barvolatile,或制作方法synchronized,或使用AtomicReference.bar的
