我目前正在处理一些非常不稳定的代码。代码本身不是遗留的，但它使用的框架是遗留的并且非常糟糕。我想开始为一个类编写一些junit测试(为了改变!)，但为了有效地做到这一点，我需要添加一些getter和setter。我需要setter以便我可以检查类中私有(private)变量的状态(这里进行的一种状态机设计模式)并且我需要getter来模拟某些方法中的私有(private)变量是什么。你们认为为了能够编写单元测试而将getter和setter添加到类中是坏的、好的还是可以接受的？ 最佳答案 我会避免它。一般来说，您应该尽可能地构建事物
这个问题在这里已经有了答案:Isitinananti-patterntoalwaysusegetandsetmethodstoaccessaclass'sownmemberfields?[duplicate](11个答案)关闭9年前。我见过这两种方法的使用，但从未听说过出于任何特定原因，一种方法优于另一种方法。publicStringtoString(){returnthis.field1+""+this.field2;}对比publicStringtoString(){returngetField1()+""+getField2();}我在我的示例中使用了字符串连接以保持代码简洁。
这个问题在这里已经有了答案:WhenshouldIuse"this"inaclass?(17个答案)关闭7年前。据我所知，这用于以下情况:this关键字用于引用与局部变量同名的实例变量。将一个构造函数调用给同一类中的其他构造函数。将类实例作为参数传递给方法。访问外部类变量。但是我已经检查了我的项目代码，他们在getter中使用了它，例如:classa{inttime;intgetValue(){returnthis.time*5.;}}据我所知，每个对象都有自己的实例变量和方法副本，因此以这种方式返回是有意义的。请澄清。提到的Stackoverfow问题:WhenshouldIuse"
我只是想知道在类实例中使用getter方法访问类变量是否可取，以及直接访问是否存在任何明显的性能差异。尤其是在jvm中预计会生成很多对象的情况下。 最佳答案 在Java中，约定从类外部通过getter/setter访问所有字段。从类内部，您通常直接访问字段。但是，您也可以根据需要通过getter/setter访问它们。重要的是要知道这只是一个约定。许多其他编程语言没有这样严格的规则或其他概念。所以你不是被迫这样做的。但这是一个很好的做法。并且:不要介意性能!使用getters/setters不会影响应用程序的性能。JVM/Java就
我在考虑代码结构，在考虑setter。这些曾经是void方法，那么为什么不使用一些可能的返回值来启用一些新的代码结构呢？我的想法是将所有属性setter从void更改为实例引用，这样我们就可以按顺序执行setter或其他操作。这是一个例子:publicclassMyClass{privateintfoo;privateStringbar;publicMyClasssetFoo(intfoo){this.foo=foo;returnthis;}publicMyClasssetBar(Stringbar){this.bar=bar;returnthis;}}然后在代码的其他地方我们可以做:
我有一个关于在我的域对象中生成的getter和setter方法的小问题。我想为我的源代码使用一个通用的风格指南。该风格指南的一部分说我在每个类成员名称的开头都使用前缀“m”表示成员。classUser{StringmName;ListmAllCall;ListmAllGeo;不幸的是，我有几个具有更多成员变量的类。我遇到的问题是我是一个非常懒惰的开发人员，我在Eclipse中使用创建了getter和setter方法"Source"->"GenerateGettersandSetters".结果是publicStringgetmName(){returnmName;}publicvoid
我的项目中有很多javabean。我需要为他们生成一个JUnit测试类。使用Eclipse3.2和junit4.4生成的测试方法如下所示:publicvoidtestGetName(){//fail("Notyetimplemented");}@TestpublicvoidtestSetName(){//fail("Notyetimplemented");}@TestpublicvoidtestGetEmployeeid(){//fail("Notyetimplemented");}@TestpublicvoidtestSetEmployeeid(){//fail("Notyetimp
在Field中publicObjectget(Objectobj)方法的文档中类说Thevalueisautomaticallywrappedinanobjectifithasaprimitivetype.对于publicvoidset(Objectobj,Objectvalue)来说Iftheunderlyingfieldisofaprimitivetype,anunwrappingconversionisattemptedtoconvertthenewvaluetoavalueofaprimitivetype.所以我是对的，像getInt和setInt这样的特定原始getter和s
我正在使用EclipseKepler开发我的Java项目。我创建了一个vo并向vo添加了一些属性。要为这些属性生成getter和setter方法，我右键单击其中一个属性并转到“Source”，然后单击“GeneratesGettersandSetters”。它向我展示了属性的可用getter/setter方法。下面是屏幕截图正如您在上面的屏幕截图中看到的，Eclipse为属性sId提供了getter和setter方法publicStringgetsId(){returnsId;}publicvoidsetsId(StringsId){this.sId=sId;}get和set之后的第一
由于集合条目仅通过属性子集(hashCode()+equals())进行区分，因此有时需要对集合中包含的原始对象进行操作，这对于java.util.Set是不可能的。.我想到的唯一选择是:Map-不是一个非常简洁的解决方案。集合框架中还有其他替代方案吗？要求是:O(1)获取时间并且没有基于hashCode()+equals()的重复项结果。 最佳答案 如果再执行一次O(1)操作没有问题，您可以模拟缺少方法get(Object)用一对方法set.remove(Object)和set.add(Object).否则，我会使用Map正如您提
