最好的解释方式是举例:这是模型publicclassPerson{publicintage;publicstringname;}这是View模型publicclassPersonVM{}我的问题是:vm应该将人暴露给数据模板还是用他自己的属性封装模型属性？ 最佳答案 关于这个问题还没有达成共识。例如，这是WardBell提出的关于MVVM的开放性问题之一here:IstheVMallowedtooffertheVanunwrappedM-object(e.g.,therawEmployee)?OrmusttheM-object’sp
是否有可能以某种方式在C#中实现此行为:publicinterfaceIReadOnly{DataValue{get;}}internalinterfaceIWritable:IReadOnly{DataValue{get;set;}}我希望能够向外部程序集公开一个只读接口(interface)，但在内部使用一个可写接口(interface)(我也可以用不同的方式实现)。我知道我可以使用实现IReadOnly但添加setter的抽象类，但这迫使我从该类派生所有内部实现。 最佳答案 这不是问题:publicinterfaceIRead
是否有可能以某种方式在C#中实现此行为:publicinterfaceIReadOnly{DataValue{get;}}internalinterfaceIWritable:IReadOnly{DataValue{get;set;}}我希望能够向外部程序集公开一个只读接口(interface)，但在内部使用一个可写接口(interface)(我也可以用不同的方式实现)。我知道我可以使用实现IReadOnly但添加setter的抽象类，但这迫使我从该类派生所有内部实现。 最佳答案 这不是问题:publicinterfaceIRead
以下有区别吗？classC{//One:publicstaticreadonlyintValueAsAMember=42;//Two:publicstaticintValueAsAProperty{get{return42;}}}我习惯以第一种方式编写常量(除非它们是私有(private)/内部的，在这种情况下我使用const关键字)，但我最近看到了第二种形式。在可读性、约定、性能或其他任何方面，一种方式是否比另一种方式有任何优势？ 最佳答案 你有三个选择:publicstaticreadonlyintValue=42;public
以下有区别吗？classC{//One:publicstaticreadonlyintValueAsAMember=42;//Two:publicstaticintValueAsAProperty{get{return42;}}}我习惯以第一种方式编写常量(除非它们是私有(private)/内部的，在这种情况下我使用const关键字)，但我最近看到了第二种形式。在可读性、约定、性能或其他任何方面，一种方式是否比另一种方式有任何优势？ 最佳答案 你有三个选择:publicstaticreadonlyintValue=42;public
有没有在C#中创建getter和setter的捷径？publicstringfname{get;set;}生成{get;有简写吗？设置;}? 最佳答案 是的，输入prop并按TAB键。VisualStudio有一个自动属性片段。对于具有公共(public)获取和私有(private)设置的属性，您可以使用propg并按TAB。对于完整的非自动属性，您可以使用propfull并按TAB键。 关于C#快捷方式或速记gettersetter，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题
有没有在C#中创建getter和setter的捷径？publicstringfname{get;set;}生成{get;有简写吗？设置;}? 最佳答案 是的，输入prop并按TAB键。VisualStudio有一个自动属性片段。对于具有公共(public)获取和私有(private)设置的属性，您可以使用propg并按TAB。对于完整的非自动属性，您可以使用propfull并按TAB键。 关于C#快捷方式或速记gettersetter，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题
我已经创建了将属性lambda转换为委托(delegate)的方法:publicstaticDelegateMakeGetter(Expression>propertyLambda){varresult=Expression.Lambda(propertyLambda.Body).Compile();returnresult;}publicstaticDelegateMakeSetter(Expression>propertyLambda){varresult=Expression.Lambda(propertyLambda.Body).Compile();returnresult;}
我已经创建了将属性lambda转换为委托(delegate)的方法:publicstaticDelegateMakeGetter(Expression>propertyLambda){varresult=Expression.Lambda(propertyLambda.Body).Compile();returnresult;}publicstaticDelegateMakeSetter(Expression>propertyLambda){varresult=Expression.Lambda(propertyLambda.Body).Compile();returnresult;}
考虑这个类:publicclassContent{publicvirtualboolIsCheckedOut{get;privateset;}publicvirtualvoidCheckOut(){IsCheckedOut=true;}publicvirtualvoidCheckIn(){//DoNothingfornowasdemonstratingfalsepositivetest.}}Checkin方法是有意为空的。现在我有几个测试方法来验证调用每个方法的状态。[TestMethod]publicvoidCheckOutSetsCheckedOutStatusToTrue(){C
