我有一个架构，其中几乎所有内容都是一个插件。该体系结构是图形用户界面的基础，其中每个插件都由“表面”(即用户可以通过其与插件进行交互的UI控件)表示。这些表面也是插件。每当添加新插件时，瘦主机都会自动确定哪个可用表面最适合它。这个问题的主题是如何在C++中实现动态类型匹配。如您所见，目前，该体系结构是使用C#实现的，很大程度上依赖于反射。但是，我现在正在为C++重新设计整个过程，但是由于C++没有反射(并且由于我是C++的新手)，我需要一些有关如何最好地复制没有此功能的信息。这是目前在C#(简化和伪)中的处理方式:所有插件都是Plugin类的后代。每种表面类型均带有“目标插件类型”标记
有没有简单的添加路径的方法，全局(即对于一台机器上的所有用户)，到VisualStudio中的一组包含/库目录？我正在寻找的是能够为所有项目(过去和future)安全地将包含/库路径添加到VisualStudio。这相当于INCLUDE、LIB和LIBPATH环境变量，它们似乎适用于命令行构建，但由于某些原因在通过VisualStudio构建时完全被忽略。它必须应用于机器上的所有用户。我是什么不是寻找正在更改用户特定的MSBuild属性表，Microsoft.Cpp.Win32.user.props，因为这只会为特定机器上的特定用户添加路径。虽然这似乎是完成“全局”设置的推荐方法，但它
我可以在用Doxygen生成的文档的命名空间列表中显示全局命名空间吗？我有一些函数是extern"C"，它们出现在声明它们的头文件的文档中，但不在namespace列表中，给人的印象是它们实际上并不存在。. 最佳答案 据我所知，Doxygen仍然缺少此功能。一种不太冗长的解决方法是使用@defgroupMyGlobals并将extern"C"函数放在该组中:/*!@ingroupMyGlobals*@{*///...functions/*!@}*/这会将函数添加到Modules选项卡上名为MyGlobals的条目中。Thisblog
这个问题大致基于使用Visitor的Boost.Graph库(BGL)-like模式来定制递归(搜索)算法。BGL按值传递访问者对象(类似于STL函数对象)和documentation州Sincethevisitorparameterispassedbyvalue,ifyourvisitorcontainsstatethenanychangestothestateduringthealgorithmwillbemadetoacopyofthevisitorobject,notthevisitorobjectpassedin.Thereforeyoumaywantthevisitorto
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter为指导。8年前关闭。关于跨平台Unicode字符串使用的主题有无数的讨论线程，但似乎存在广泛的意见，但没有解决在我正在从事的特定项目中一直困扰我的一些具体问题:我有一个大型跨平台C++代码库，可以追溯到近20年前。它包含各种字符串实现的大杂烩，包括:char*帕斯卡式字符串std::string几个具有重叠功能的自定义跨平台类CFString各种常量字符串该代码库正在被重写以完
这里写目录标题概述研究内容Abstract第一段（介绍本文算法大致结构与优点）1.Introduction介绍第一段（介绍视觉位置识别的重要性）第二段（VPR的两种常见方法，本文方法结合了两种方法）第三段（本文贡献）第四段（为证明本文方法优越性，进行的测试以及比较）2.RelatedWork相关工作第一段（介绍早期与深度学习的全局图像描述符）第二段（介绍局部关键点描述符）第三段（局部描述符可以进一步改进）第四段（列举不在VPR背景下的局部区域描述符）第五段（列举在VPR背景下的局部区域描述符）第六段（现有的多尺度方法存在缺陷，本文方法更好）3.Methodology方法第一段（介绍本文方法）3
在所有关于gmock的文档中，我总是发现要在测试中实例化模拟对象，就像这样:TEST(Bim,Bam){MyMockClassmyMockObj;EXPECT_CALL(MyMockObj,foo(_));...}因此，对象在每次测试时都会被创建和销毁。我相信为每个测试夹具创建和销毁对象也完全没问题。但我想知道是否也可以拥有模拟对象的文件全局实例，就像这样:MyMockClassmyMockObj;TEST(Bim,Bam){EXPECT_CALL(MyMockObj,foo(_))...}我试过了，到目前为止我完全没有问题，一切似乎都很好。但也许我应该知道什么？只是因为我偶然发现了t
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:C++-enumvs.constvs.#define在使用#define之前，我曾在主函数中创建常量并将它们传递到需要的地方。我发现我经常传递它们，这有点奇怪，尤其是数组大小。最近我一直在使用#define，因为我不必将main中的常量传递给每个单独的函数。但现在我想到了，我也可以使用全局常量，但出于某种原因我一直对它们有点犹豫。哪个是更好的做法:全局常量或#define？还有一个相关的附带问题:如我所描述的那样从我的main传递常量是一种不好的做法吗？
几天来我一直在尝试创建一个BoostGlobalLogger以在整个应用程序中使用但我似乎无法在GlobalLogger中设置严重性级别。重要提示:在下面查看Andrey的回答...它被标记为步骤(a)和(b)，但我仍然没有做对!直接来自Boost文档here...itwouldbemoreconvenienttohaveoneorseveralgloballoggersinordertoeasilyaccessthemineveryplacewhenneeded.Inthisregardstd::coutisagoodexampleofsuchalogger.Thelibrarypr
Accordingtothenewmarketresearchreport“GlobalSiCMOSFETModulesMarketReport2023-2029”,publishedbyGlobalInfoResearch,theglobalSiCMOSFETModulesmarketsizeisprojectedtogrowfromUSD1693millionin2023toUSD9218.2millionby2029,ataCAGRof32.6%duringtheforecastperiod.Figure.GlobalSiCMOSFETModulesMarketSize (US$Mill
