我想要一个提供一些创建方法的运行时界面。这些方法返回unique_ptr，并且我想通过创建类启用自定义删除。问题是我绝对不希望接口(interface)直接提供这些方法——它们应该只在销毁unique_ptr时可用。.现在，我想我可以使用std::unique_ptr>，但我真的不想这样做，因为我根本不需要那种抽象级别，而且我不想支付堆分配费用。有什么建议吗？ 最佳答案 我不太清楚您的规范，但您是否考虑过unique_ptr？这是一种非常灵活的类型，具有动态删除器的许多特性。如果这不是您想要的，您可以尝试以下方法:classimpl
我有一个auto_ptr,其中IFoo是一个只有纯虚拟方法的接口(interface)。我现在在段错误后还有一个核心文件，我真的很想知道这个auto_ptr背后的具体子类是什么。作为dynamic_cast在项目中工作，我认为RTTI必须以某种方式可用，但我不知道如何通过gdb访问此信息。？我得到的输出如下:(gdb)printthis->obj._M_ptr$22=(classmartin::IFoo*)0x7418我真正想知道的是，指针是否属于IBar或IBaz.感谢您的帮助! 最佳答案 WhatI'dreallyliketok
据我了解，unique_ptr表示专有所有权。单向链表似乎适合这种情况，每个节点都拥有下一个节点，例如(伪代码警报)classnode{public:unique_ptrnext;intvalue;};但我不明白如何执行像遍历列表这样的操作，我习惯这样做here=here->next;如何使用unique_ptr实现数据结构？它们是这项工作的正确工具吗？ 最佳答案 当你遍历节点时，你不需要拥有节点指针，这意味着here=here->next;如果这里是unique_ptr则不正确。拥有一个对象意味着“对其生死负责”，这意味着所有者是
如果我在std::exception_ptr中存储了一个异常。我使用std::rethrow_exception重新抛出异常，使用catch(MyException&)访问它，然后修改值。如果我再次抛出相同的异常，我是否应该观察我所做的修改？下面的代码展示了我的想法:#include#includestructMyException{intvalue;};intmain(){std::exception_ptra=std::make_exception_ptr(MyException());try{std::rethrow_exception(a);}catch(MyException
我一直在研究CompilerExplorer最近。我加载了其中一个采用指针参数的示例，并将其更改为采用unique_ptr参数。但我注意到在输出程序集中，明显没有对operatordelete的调用。我很好奇是否有人知道为什么。这是您可以粘贴到资源管理器中的示例。确保同时将-O3放入编译器选项中。#includeusingstd::unique_ptr;voidmaxArray(unique_ptrx,unique_ptry){for(inti=0;ix[i])x[i]=y[i];}}编辑:同样为了比较，如果我改为粘贴来自cppreference的代码示例之一，那么我会在输出中获取运算
我似乎无法弄清楚并尝试了以下建议:Move`unique_ptr`sbetweensetshowtomoveanstd::unique_ptrfromoneSTLcontainertoanother?我有两个包含唯一指针的集合:std::set>s1,s2;指针当然是唯一的，但some_type的值可能是也可能不是，所以在将s2连接到s1之后，s1的大小可能与|s1+s2|相同或一样大。看来我应该能够做到这一点:move(s2.begin(),s2.end(),inserter(s1,s1.end()));但这在clang++3.8/g++5.4中失败了。这里缺少什么？
C++std::shared_ptr可能是空，也可能是null。这两个概念都存在，而且它们不是等价的。此外，这些情况之间的任何一种暗示都不总是正确的。后一种情况检测起来很简单，因为operatorbool恰好提供了那个测试。根据文档，它“检查*this是否存储了一个非空指针，即是否get()!=nullptr。”是否有针对前一种情况的测试，即事物为空的情况？我对此的使用非常简单。我有一个具有静态工厂方法的类。静态工厂方法里面是一个静态本地shared_ptr到类的一个实例，初始化为nullptr.对该工厂方法的第一次调用构造该类的实例并初始化静态本地shared_ptr在返回它的拷贝之
例如，如果您有一个声明std::unique_ptra;，那么下面会不会出问题呢？a->foo(std::move(a));就我而言，foo是一个虚函数，所以我不能把它移出类。如果上面的代码导致问题，那么有什么替代方法可以达到同样的效果？ 最佳答案 C++11和C++14这取决于foo的签名:如果是foo(std::unique_ptr&&),那么调用是安全的，因为指针保留旧值直到foo开始执行。是否foo更改指针是不相关的，因为被调用函数执行中的任何语句都在命名函数的表达式求值之后排序。如果是foo(std::unique_ptr
我在A中存储了一个类(我们称它为std::vector)使用C++智能指针(因此vector签名为std::vector>)。#include#include#includeclassA:std::enable_shared_from_this{public:voiddoWork();std::shared_ptrgetSharedRef();};voidA::doWork(){std::coutA::getSharedRef(){returnshared_from_this();}classAManager{staticstd::vector>aList;public:staticv
我正在尝试实现一个安全版本的std::shared_ptr，称为“safe_ptr”，它保证“非空性”。编辑:删除问题。如果有兴趣，请参阅编辑。将最终解决方案发布给任何感兴趣的人:此代码现在托管在googlecode上.#pragmaonce#include#include#includetemplateclasssafe_ptr{templatefriendclasssafe_ptr;public:typedefTelement_type;safe_ptr():impl_(std::make_shared()){}safe_ptr(constsafe_ptr&other):impl_
