我想知道为什么在qsort(){Cversion}和std::sort()中有两种完全不同的方法来指定比较函数。qsort需要这样的比较函数:不知道为什么需要三种返回值-1、0、+1。intcomp(int*x,int*y){return*x-*y;}而std::sort()的比较函数对我来说看起来更一致，因为它是根据函数编写的，遵循不变量。即如果x小于y函数返回true，则x相对于y处于正确位置boolcomp(intx,inty){returnx当返回一个bool(或具有两个值0和1的int)更简单和干净时，为什么我们需要三个值-1,0,+1？ 最佳答案
在使CMake项目具有分层文件夹管理的更改之后，source_group()似乎不再正常工作。CMake只是将所有内容转储到默认过滤器中。我已经尝试了各种正则表达式来从父级获取每个源文件的相对文件路径，甚至在父级CMakeLists.txt中对源文件进行硬编码以查看是否是问题所在。在这些更改之后，我还尝试过几次重新生成VS项目。以下是供您欣赏的示例文件:父CMakeLists.txtcmake_minimum_required(VERSION3.3)set(SRCS)add_subdirectory(PlatformDetection)include_directories(.)add
我有classPassanger有变量stringname;stringstation;stringticket;然后我有另一个类，在这个类中我有vectormyQueue;现在我想使用stable_sort排序myQueue.有没有可能，怎么说给stable_sort，应该是什么key，根据它排序myQueue？std::stable_sort(myQueue.begin(),myQueue.end(),maybeSomethingElse());？ 最佳答案 std::stable_sort()过载接受自定义比较器作为其第三个参
我正在从cin读取一些线段。每条线段由起点和终点表示。2D。X和Y。输入未排序。它是随机排列的。(更新:但我需要它们先按X再按Y排序)我可以读取所有段，将它们存储在一个vector中，然后调用std::sort。另一方面，我可以创建一个空的std::set并在每个段到达时插入它。该集合将自动维护排序顺序。这两种方法哪种更有效？更新:输入的总大小(段数)是预先知道的。 最佳答案 您应该测量这两种方法的性能以确保确定，但可以安全地假设std::vector上的std::sort是way比插入std::set更快，因为局部效应和隐藏在树插
有人可以解释为什么下面的排序会导致段错误吗？这是g++(指针的排序vector)的已知错误吗？我正在使用g++4.5.2进行编译。#include#include#includeusingnamespacestd;typedefvectorA;boolface_cmp(constA*x,constA*y){returnx!=y;}intmain(intargc,char*argv[]){vectorvec;for(inti=0;i(i%100,i*i));}vector::iteratorit;sort(vec.begin(),vec.end(),face_cmp);returnEXI
如标题-std::sort()和std::sort_heap()的内存复杂度是多少？(后者需要std::make_heap()所以我也想知道它的内存复杂度。)我尝试在这些网站上搜索:http://www.cplusplus.com/reference/http://en.cppreference.com/w/但要么我错过了，要么他们只提到了时间复杂度。上述函数的内存复杂性是否在任何地方指定(在C++标准或其他文档中)？或者这可能取决于实现？ 最佳答案 对于std::sort()我在Cboard上找到了一个答案，它几乎是这样说的:Qu
C++标准库提供了将比较器传递给std::sort的功能.但是，我的代码中有很多情况需要对T的列表进行排序。函数对象f.像这样的比较器将是一个有效的选择:boolcompare(constT&a,constT&b){returnf(a)虽然这不是最优的。f评估速度很慢，但每次使用相同的T调用都会返回相同的值目的。所以我宁愿做的是计算f对范围内的每个对象一次，然后使用这些结果对它们进行排序。我的目标是编写这个函数(我没能做到):templatevoidsort(IterTleft,IterTright,Transformationf){/*?*/}在这次通话之后，f(*iter)对于所有
作为我之前question的跟进,atomic类使用memory_order指定大多数操作范围。与栅栏相反，此内存顺序仅影响其操作的原子。据推测，通过使用几个这样的原子，您可以构建一个并发算法，其中其他内存的顺序并不重要。所以我有两个问题:有人能给我指出一个算法/情况的示例，该算法/情况可以从单个原子变量的排序中受益并且不需要需要栅栏吗？哪些现代处理器支持这种行为？也就是说，编译器不会只是将特定顺序转换为正常的围栏。 最佳答案 关于std::atomic操作的内存排序参数变量不会影响该操作本身的顺序，它会影响该操作与其他操作创建的顺
我做了一个小测试来检查全局函数/仿函数/lambda作为std::sort函数的比较器参数的性能。Functor和lambda具有相同的性能。我惊讶地发现，看起来是最简单回调的全局函数却慢得多。#include#include#include#include#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;constintvector_size=100000;boolCompareFunction(conststring&s1,conststring&s2){returns1[0]v(vector_size);for(s
在VisualC++2013上，当我编译以下代码时#includeintmain(){std::atomicv(2);returnv.fetch_add(1,std::memory_order_relaxed);}我在x86上取回了以下程序集:51pushecxB802000000moveax,28D0C24leaecx,[esp]8701xchgeax,dwordptr[ecx]B801000000moveax,1F00FC101lockxadddwordptr[ecx],eax59popecxC3ret在x64上类似:B802000000moveax,287442408xchgea
