注：无论是普通生成树还是其他生成树都有这些安全特性以及portfast特性（都需要配置）但是从RSTP、MSTP都不需要uplinkfast技术、backbonefast技术，不用命令再次开启！！！目录一、bpduguard特性：（1）讲解：（2）案列：（3）如何防御？二、bpdufilter特性：（1）讲解： （2）案列：三、guardroot特性：（1）讲解：（2）案列：四、loopguard技术 五、拓展阅读： 一、bpduguard特性：（1）讲解：1.1sw3(config-if)#spanning-treebpduguardenable接口下配置bpdugrard,此接口一旦受到B
C++并发编程-互斥锁在多线程的编程中，共享数据的修改限制是必不可少的环节。期望的是:当一个线程访问共享数据期间，此数据不应该被其他线程修改；当某个线程修改了共享数据，应通知其他线程。例如，买车票场景:座位为共享数据，每个用户属于一个访问共享数据的线程，当一个用户开始购买某个座位车票期间，该座位就应该禁止被其他用户购买。从而避免同一个座位同时被两个用户买到。通常情况下，解决类似并发问题，首先考虑舍弃并发；若迫不得已，互斥量(mutex)是一个很好选择。互斥锁互斥量互斥锁是依赖互斥量实现的。互斥量可简单理解为仅有两种值true或false的信号量。互斥锁互斥锁基于互斥量实现，可用于共享数据访问的
我有一个删除空日志目录的方法，然后在下一步中用符号链接(symboliclink)替换它。directory"#{ENV['GS_HOME']}/logs/"doaction:deleteonly_if{::Dir.exists?("#{ENV['GS_HOME']}/logs/")}end它第一次工作，但在下一次chef-client运行时，当它不应该删除现在链接到另一个目录的项目时，我收到一个错误:Errno::ENOTDIR--------------Notadirectory@dir_s_rmdir...为什么守卫似乎将链接视为目录而不是跳过，但资源操作正确识别它，而不是一个，
这是有效的，但对我来说感觉很草率。我想知道这是否是一种代码味道，或者是否有更好的方法来实现这个结果。基本问题是如何在ruby中stub一些任意对象。我正在测试一个边缘案例——解析辅助方法的最终值正确地格式化了谷歌分析查询的结果(因此是奇怪的断言语句)传入的数据是一个谷歌分析对象，其数据在内部——本质上我们必须调用result.data["rows"]。这里结构的全部目的是让我的方法的内部能够发送该#data消息。测试适本地通过/失败，但就像我说的，我想知道这是否是最好的方法，例如在发送数据进行解析之前从GA结果对象中获取我的数据。我的测试方法-它实际上调用了parse_monthl
我关注了"HowITest"screencastatRailsCasts，但是我遇到了spork的问题$guardGuardisnowwatchingat'/Users/darth/projects/auth-before'StartingSporkforTest::Unit&RSpecCouldn'tfindasupportedtestframeworkthatbeginswith'testunit'Supportedtestframeworks:()Cucumber(*)RSpecLegend:()-notdetectedinproject(*)-detectedUsingRSpe
我有这样的代码:do{lock_guardlck(globalMtx);autoitr=someMap.end();for(/*conditions*/){//dostuffwithitrandsomeMap//ifacertainconditionismet,weexitfunctionwithareturn//globalMtxneedstobeunlockedatthattime}if(itr==someMap.end()){//IneedtounlocktheglobalMtxhereglobalMtx.unlock()//AcommandissenttomodifysomeM
请不要介意以下最小示例的奇怪之处(我必须将其做得更大才能证明我这样做的原因):文件测试.cpp:#include"a.h"intmain(){return0;}文件a.h:namespaceN{//withoutnamespacealliswell!#include"b.h"}文件b.h:///\file#ifndefGUARD#defineGUARDstructA{};#defineCMD5//withoutthis,alliswell!#endifDoxygen1.8.11提示:warning:MemberGUARD(macrodefinition)offilea.hisnotdo
用于保护std::mutex的c++11mutexRAII类型都有一个typedef:typedefMutexmutex_type;std::lock_guard::mutex_typestd::unique_lock::mutex_typestd::scoped_lock::mutex_type这个成员typedef有什么意义？起初我认为它可以用来概括创建一个对象来移动锁(在unique_lock的情况下)例如:templatevoidfunction(SomeLockin)SomeLock::mutex_typenewMutex;//Dosomething但我无法想象它的用途。需要
这个问题在这里已经有了答案:C++11:whydoesstd::condition_variableusestd::unique_lock?(2个答案)关闭4年前。std::condition_variable使用如下:std::condition_variablecv;...std::unique_locklk(m);cv.wait(lk,[]{returnprocessed;});在我看来有一个有趣的问题。unique_lock可以延迟，它可以被交换掉。它可能有许多其他代码设计原因，不一定是错误的，它实际上没有被锁定。例如。std::unique_locklk(m,std::try
我在C++项目上使用Doxygen1.8.13。通常，我希望Doxygen记录我的宏。但是，我显然不希望它记录我的头文件includeguards:#ifndefFOO_H_#defineFOO_H_...etc...#endif//FOO_H...但是默认情况下，Doxygen确实为它添加了一个文档条目。我know我可以解决这个问题:///@cond#ifndefFOO_H_#defineFOO_H_///@endcond...etc...#endif//FOO_H但我不想在每个头文件中都添加两行无用的代码!有什么我可以做的吗？doxygen.cfg内容:DOXYFILE_ENCOD
