关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭7年前。Improvethisquestion我想将angularJs集成到我现有的GWT应用程序中。我是angularJs的新手。如何开始呢？谢谢
GWT如何与backbone.js、angularJS、Ember、JQuery等？它们的目标是完成相同的工作，使它们成为竞争对手，还是可以一起使用？ 最佳答案 是也不是。虽然GWT的编译器本质上是一个Java到Javascript的转换器，但它提供的好处远远超过我从任何流行的JS库中看到的任何东西。由于基于GWT的应用程序是用Java编写的，因此它们获得了许多好处，例如强类型和极易重构。如果某些变化影响了另一个类，您会立即知道。对于Java不擅长的那些事情，您始终可以使用Javascript来处理JSNI的情况。Google还为E
如果我这样做，在javascript控制台中，a=[1,2,3]Object.prototype.toString.call(a)//givesme"[objectArray]"typeofa//givesme"object"如果我在GWT中创建一个数组列表并将其传递给本地方法并执行此操作，//JAVAcodea=newArrayList();a.push(1);a.push(2);//JSNIcodeObject.prototype.toString.call(a)//givesme"[objectGWTJavaObject]"typeofa//returns"function"两者
所以我阅读了有关直接在模块listyourApplication.gwt.xml中包含外部Javascript文件的文档(http://code.google.com/webtoolkit/doc/latest/DevGuideOrganizingProjects.html)我有这个名为iscroll.js的javascript文件，它存储在GWT项目的war/文件夹中。我将这行添加到我的GWT应用程序的模块list中:然后在onModuleLoad()方法中我调用了这个原生JSNI方法:privatenativevoidinitJavascript()/*-{$wnd.myScrol
我有一个现有代码库，其中Vue.js存在性能问题。我还在浏览器控制台中看到此通知:所以我想一个简单的解决方法是将Vue置于生产模式。在thesuggestedlink我尝试按照webpack的说明进行操作。我们使用的是Webpack2.7版(当前稳定版是4.20)。在说明中说，在Webpack3及更早版本中，您需要使用DefinePlugin:varwebpack=require('webpack')module.exports={//...plugins:[//...newwebpack.DefinePlugin({'process.env.NODE_ENV':JSON.string
我正在研究GWT。看起来不错，但我们的软件必须在没有JS要求的情况下工作。可能吗？ 最佳答案 不，不是。GWT提供了一个专门设计用于在客户端而非服务器上运行的窗口工具包。降级(例如非javascript)代码需要将完整的HTML传送到浏览器，而GWT根本不会这样做。它将您的java代码编译为javascript文件，该文件交付给客户端，并通过客户端上的DOM操作构建UI。然后是一些与服务器通信的代码，有些是隐式的，有些是您自己编写的。这种模型不适合优雅地降级。稍微优雅地降级的唯一方法是提供第二个非javascriptUI或使用另一个
图书馆EXT-JS、EXT-CORE、EXT-GWT之间有什么区别，因为我在ext-js上工作所以请用外行语言解释我:) 最佳答案 最初它只是ExtJS。作为3.x的一部分，ExtCore作为一个独立的核心库从ExtJS中分离出来，类似于jQuery，并且ExtJS默认捆绑它。因此，如果您只是使用ExtJS，则没有功能差异。但是，您现在可以独立于小部件框架使用ExtCore，例如做网页增强类型的东西，比如jQuery，或者简单地使用基本库但没有小部件来滚动你自己的应用程序。另一个很大的区别是，虽然ExtJS是双重商业/GPL许可，但
我发现编译后的JavaScript的大小增长速度比我预期的要快。向我的项目添加几行Java代码可以增加几Kb的脚本大小。目前我编译的项目重1Mb。除了MVP(Activities&Places)、测试(JUnit)和日志记录之外，我没有使用任何外部库。我想知道是否有任何编码实践/建议可以使编译后的脚本尽可能小。我指的不是代码拆分，而是可以使编译后的JavaScript有效变小的编码技术或模式。非常感谢 最佳答案 GWT使用“按需付费”的设计理念，并且由于您不允许使用反射，编译器可以静态地证明(在逐个方法的基础上)一段代码是“可访问的
使用GWT，我们可以用Java编写代码并将其转换为JavaScript代码。使用Script#，我们可以用C#编写代码并将其转换为JavaScript代码。听起来GWT和Script#将使Web开发人员免于JavaScript的痛苦。那么，为什么这些工具没有占据主导地位呢？为什么还有人致力于编写javascript代码？ 最佳答案 多种原因，哪一个最重要因开发商而异。这里有两个:因为JavaScript是一种比Java/C#更好/更灵活/更强大/(在这里插入形容词)的语言人们不信任GWT/Script#生成的输出
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion我们正在尝试决定是否使用Dart来构建网络应用程序。我们正在寻找一种能够在未来5年内保持高度相关性的技术。现在EcmaScript6规范即将发布(应该在2014年底发布)我们无法确定Dart是否真的会长期存在。这是因为据我们所知，Google最初的Dash(现为Dart)计划中缺少一block。正如谷歌最初在其泄露的备忘录中计划的那样:Whatabouttheexistingcodebas
