我使用ctrl+c来终止套接字程序而不是close()函数。TCP连接可以在一段时间后关闭。内核是如何处理这种情况的？我以为只有close()函数才能关闭tcp连接。 最佳答案 您可以关闭套接字。对方可以关闭连接。 关于sockets-为什么即使我没有使用close()函数，tcp连接也会关闭？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/25930153/
pid_tpid;intlistenfd,connfd;listenfd=socket(...);bind(listenfd,...);listen(listenfd,5);connfd=accept(listenfd,...);if((pid=fork())==0){close(listenfd);doit(connfd);/*processestheclientsrequest*/close(connfd);exit(0);}wait(...)等待函数调用后会有多少个TCP连接？我认为它应该是0，但我真的不知道close()函数的作用。它是关闭每个进程还是只关闭一个进程(子进程或父
因此，想象一下客户端从套接字读取数据并返回0的情况。这意味着EOF或服务器已关闭连接。客户端是否也应该关闭这个文件描述符？如果客户端不调用关闭是否会导致某些文件描述符泄漏？ 最佳答案 是的，您仍然需要关闭它。即使远程主机已关闭连接，该句柄仍存在于您的计算机上。即使连接本身已关闭，您仍然可以引用套接字(对其调用各种方法，包括read()。调用close()后，句柄已经完全消失，所以调用方法比简单地返回0更有可能导致段错误。要清楚。调用close()有两个Action。它发送适当的数据包来告诉远程主机套接字已关闭。它清除与该套接字关联的
我正在用JAVA构建我的HTTPWEB服务器。如果客户端请求任何文件并且该文件在服务器的那个地方，那么服务器将该文件提供给客户端。我也做了这个代码，它工作正常。显示上述功能的代码部分,Filetarg=[CONTAINSONEFILE]PrintStreamps;InputStreamis=newFileInputStream(targ.getAbsolutePath());while((n=is.read(buf))>0){System.out.println(n);ps.write(buf,0,n);}但是现在为了优化我的代码，我用下面的代码替换了这段代码，InputStreami
我遇到了一些关于varnish的奇怪问题，大量连接卡在CLOSE_WAIT状态，就像varnish没有关闭连接一样。这让我认为内核正在等待Varnish关闭连接，考虑到这一点，从我的角度来看，它可能是Varnish或内核中的错误。不过，在深入研究varnish代码之前，我想听听你们的观点，并了解这种症状是否可能由任何其他参数引起？显然，如果您曾经遇到过这个问题并找到了解决方案，那将会更有帮助。仅供引用:#netstat-pan|grepvarnish|awk'/tcp/{print$6}'|sort|uniq-c35902CLOSE_WAIT12148ESTABLISHED3LISTE
我使用tomcat8.5.4在端口443上构建一个基于https的服务器，如下所示:94但是一个client使用tcp去连接8000端口，然后很快就关闭了tcp连接。在此之后，在我的服务器中，连接处于CLOSE_WAIT状态，更重要的是，CPU增长并且org.apache.tomcat.util.net.TLSClientHelloExtractor对象被gc触发器快速创建:root@nts32:/home/vcloud/apache-tomcat-8.5.4/logs#jmap-histo14|headnum#instances#bytesclassname-------------
我写了一个简单的客户端和一个服务器，基本上客户端先连接到服务器，然后用close(2)断开连接，它看起来像:/*settingserveraddressandotherstuff*/...connect();close();调用connect()和close()之间没有其他操作。服务器接受连接并使用epoll(7)监控EPOLLOUT事件。epoll报告EPOLLOUT时，服务器向客户端写入1个字节。nev=epoll_wait(ep,events,10,-1);for(inti=0;i这里是tcpdump，9999是服务器:11:52:11.411988IPlocalhost.377
我有一个使用TCPListener和异步方法BeginAcceptTCPClient的TCP服务器:ImportsSystem.Net.SocketsImportsSystem.ThreadingImportsSystem.NetPublicClassTCPServerPrivatemPortAsIntegerPublicEventIncomingMessage(ByValMessageAsString,ByValIPAsString)'Thissignalsthreadpoolthreadstostop...PrivatemStopServerAsManualResetEventPr
我们正在使用LoadRunner在基于tcp的多线程服务器应用程序上进行压力测试。最近我们遇到一个恼人的问题:客户端在一些周期后收到错误报告——“10054-连接被对等方重置”。通过抓取客户端的数据包，我们发现客户端收到了来自服务器的RST。有什么奇怪的是我们没有从服务器端调用任何close()或shutdown()(用于测试目的)，客户端仍然收到RST数据包和10054错误？!!下面是我抓到的数据包:539577.335317000192.168.11.232192.168.11.30TCP6227124→10000[SYN]Seq=0Win=65535Len=0MSS=1460SA
我正在实现一个简单的代理应用程序，我总是从一端接收数据并发送到另一端。在这种情况下，一旦我确定我已完成接收来自传入分支的所有数据，我是否可以直接调用close()而无需调用shutdown()?如果我这样做，close()是否会确保所有数据都传送到传出线路上的目的地并由目的地的应用程序接收？或者在这种情况下，是否必须在启动关闭之前启动关闭？ 最佳答案 canIcalldirectlyclose()withoutcallingshutdown()可以。shutdown仅在您想半关闭连接(即读取或写入结束)时才需要。willtheclo
