我正在编写一个Linux模块并获得:UnabletohandlekernelNULLpointerdereference这是什么意思？ 最佳答案 听起来像是一个当前具有NULL值(零)的指针正在被取消引用。在取消引用之前为指针分配一个地址。例如intx=5;int*x_ptr=NULL;x_ptr=&x;//thislinemaybemissinginyourcode*x_ptr+=5;//can'tdereferencex_ptrhereifx_ptrisstillNULL 关于c-L
我正在编写一个Linux模块并获得:UnabletohandlekernelNULLpointerdereference这是什么意思？ 最佳答案 听起来像是一个当前具有NULL值(零)的指针正在被取消引用。在取消引用之前为指针分配一个地址。例如intx=5;int*x_ptr=NULL;x_ptr=&x;//thislinemaybemissinginyourcode*x_ptr+=5;//can'tdereferencex_ptrhereifx_ptrisstillNULL 关于c-L
我有一个监听新连接的线程new_fd=accept(Listen_fd,(structsockaddr*)&their_addr,&sin_size);另一个线程在程序关闭时关闭Listen_fd。然而，在Listen_fd关闭后，它仍然阻塞。当我使用GDB尝试调试时，accept()不会阻塞。我认为这可能是SO_LINGER的问题，但默认情况下不应启用，并且在使用GDB时不应更改。知道发生了什么，或有任何其他关闭列表套接字的建议吗？ 最佳答案 使用:sock.shutdown(socket.SHUT_RD)然后accept将返回E
我有一个监听新连接的线程new_fd=accept(Listen_fd,(structsockaddr*)&their_addr,&sin_size);另一个线程在程序关闭时关闭Listen_fd。然而，在Listen_fd关闭后，它仍然阻塞。当我使用GDB尝试调试时，accept()不会阻塞。我认为这可能是SO_LINGER的问题，但默认情况下不应启用，并且在使用GDB时不应更改。知道发生了什么，或有任何其他关闭列表套接字的建议吗？ 最佳答案 使用:sock.shutdown(socket.SHUT_RD)然后accept将返回E
基本上，我需要知道在使用accept4()时设置SOCK_CLOEXEC的目的是什么。我如何使用从accept返回的文件描述符检查此标志的功能。accepted_fd=accept4(sd,(structsockaddr*)&tcp_remote,&size,SOCK_CLOEXEC); 最佳答案 SOCK_CLOEXEC存在的原因是为了避免在从accept获取新套接字和之后设置FD_CLOEXEC标志之间出现竞争条件。通常，如果您希望文件描述符在执行时关闭，您首先要以某种方式获取文件描述符，然后调用fcntl(fd,F_SETFD
基本上，我需要知道在使用accept4()时设置SOCK_CLOEXEC的目的是什么。我如何使用从accept返回的文件描述符检查此标志的功能。accepted_fd=accept4(sd,(structsockaddr*)&tcp_remote,&size,SOCK_CLOEXEC); 最佳答案 SOCK_CLOEXEC存在的原因是为了避免在从accept获取新套接字和之后设置FD_CLOEXEC标志之间出现竞争条件。通常，如果您希望文件描述符在执行时关闭，您首先要以某种方式获取文件描述符，然后调用fcntl(fd,F_SETFD
根据标题，我计划移动一些十多年前为AIX开发的遗留代码。问题是代码库很大。开发人员没有在原始代码中初始化他们的指针。现在，在将代码迁移到最新服务器时，我发现了一些问题。我知道最好的解决方案是遍历所有代码并根据需要初始化所有变量。但是，我只是想知道是否有任何其他解决方案可以解决这个问题。我试过谷歌但找不到合适的答案。 最佳答案 最具预防性的长期方法是在声明它们的位置初始化所有指针，更改代码以使用适当的智能指针来管理生命周期。如果您有任何类型的单元测试，这种重构可能相对轻松。在短期内，如果您要移植到Linux，您可以使用valgrind
根据标题，我计划移动一些十多年前为AIX开发的遗留代码。问题是代码库很大。开发人员没有在原始代码中初始化他们的指针。现在，在将代码迁移到最新服务器时，我发现了一些问题。我知道最好的解决方案是遍历所有代码并根据需要初始化所有变量。但是，我只是想知道是否有任何其他解决方案可以解决这个问题。我试过谷歌但找不到合适的答案。 最佳答案 最具预防性的长期方法是在声明它们的位置初始化所有指针，更改代码以使用适当的智能指针来管理生命周期。如果您有任何类型的单元测试，这种重构可能相对轻松。在短期内，如果您要移植到Linux，您可以使用valgrind
我正在编写一个并发TCP服务器，它必须使用“每个连接一个线程”方法(使用一个线程池)处理多个连接。我怀疑哪个是每个线程获取不同文件描述符的最佳方式。我发现下面两种方法最值得推荐:一个主线程，它接受()所有传入的连接并将它们的描述符存储到一个数据结构中(例如:一个队列)。然后每个线程都能够从队列中获取一个fd。Accept()直接从每个线程调用。(在UnixNetworkProgrammingV1中推荐)我发现他们每个人的问题:存储所有fd的静态数据结构必须被锁定(mutex_lock)才能让线程读取它，因此在大量线程的情况下想在完全相同的时刻阅读我不知道要经过多少时间他们才能实现目标。
我正在编写一个并发TCP服务器，它必须使用“每个连接一个线程”方法(使用一个线程池)处理多个连接。我怀疑哪个是每个线程获取不同文件描述符的最佳方式。我发现下面两种方法最值得推荐:一个主线程，它接受()所有传入的连接并将它们的描述符存储到一个数据结构中(例如:一个队列)。然后每个线程都能够从队列中获取一个fd。Accept()直接从每个线程调用。(在UnixNetworkProgrammingV1中推荐)我发现他们每个人的问题:存储所有fd的静态数据结构必须被锁定(mutex_lock)才能让线程读取它，因此在大量线程的情况下想在完全相同的时刻阅读我不知道要经过多少时间他们才能实现目标。
