我正在打开一个端口与设备通信并控制设备，但是CreateFile()函数返回INVALID_HANDLE_VALUE。GetLastError()返回2，这意味着它找不到指定的文件。我的代码如下所示:wsprintf(szPort,"COM%d",nPort);m_hIDComDev=CreateFile(szPort,GENERIC_READ|GENERIC_WRITE,0,NULL,OPEN_EXISTING,FILE_ATTRIBUTE_NORMAL|FILE_FLAG_OVERLAPPED,NULL);if(m_hIDComDev==INVALID_HANDLE_VALUE){

这个问题不太可能帮助任何future的访问者；它只与一个小的地理区域、一个特定的时间点或一个非常狭窄的情况相关，这些情况并不普遍适用于互联网的全局受众。为了帮助使这个问题更广泛地适用，visitthehelpcenter.关闭9年前。这么一个简单的问题让我陷入困境，我感到有些尴尬，但经过几个小时的谷歌搜索毫无结果后，我仍然被困住了。为了简化我的问题，第二行崩溃了:vector>sorted_words;sorted_words[0].push_back("hello");sorted_words[0]不应该代表一个我可以合法push_back的空vector吗？

在许多非官方C++引用网站之一上，列出了std::queue的成员函数front()和back().然而，std::stack只有top()函数。堆栈没有bottom()函数是有意义的，因为那是堆栈的定义。我不明白的是，为什么C++标准委员会选择不遵循队列的定义并为队列提供back()函数，而选择遵循堆栈的定义并且不提供bottom()函数。 最佳答案 back()可能还有其他原因，但您需要它来创建队列，因为C++03的习惯用法是廉价地将“空”对象复制到容器中，然后swap将新元素与复制成本非常高的“完整”对象交换。由于移动语义，这

这个问题在这里已经有了答案:DoesC++11allowvector?(5个答案)关闭7年前。push_back按预期工作到非常量元素vector:std::vectorfoo;intbar=0;foo.push_back(bar);但为什么下面的不可能呢？std::vectorfoo;constintbar=0;foo.push_back(bar);更准确地说，为什么可以创建foo对象但不能对其调用push_back？

如果我有类似的东西:vectorlongVector={...};vectornewVector;transform(longVector.begin(),longVector.end(),back_inserter(newVector),[](inti){returni*i;});STL是否能够在处理和添加新元素之前在newVector中预分配空间？我知道这不是算法的要求，但是“好的”实现能够优化它吗？或者，对于这种情况，我应该更喜欢在之前添加newVector.reserve(longVector.size());吗？我不一定要问每个stdlib实现是否有(尽管如果有人知Prop体

在std::vector::emplace_back()中抛出异常时会发生什么？例如:classFoo{public:Foo(intbar){if(bar==4)throwstd::exception("Somethingwentwrong");}}和std::vector>foo_list;foo_list.emplace_back(newFoo(3));try{foo_list.emplace_back(newFoo(4));}catch(std::exceptionerror){//Howbadisit?}//Whatsinsidefoo_listnow?我希望vector只包含

我有两个C++列表，std::listList1和std::listList2;.现在，我想多次执行以下操作:List1.push_back(new_object);List2.push_back(&List1.back());我的问题:List2中的引用在每一步之后是否仍然有效？即:List2中的第一个元素是否仍然引用List1中的第一个元素等？ 最佳答案 是的，它仍然有效。std::list插入不会使迭代器(或在这种情况下指向内容的指针)无效。 关于c++:push_back()和b

C++std::vector中push_back方法名称的基本原理是什么？例如，是否存在基于堆栈的来源(push是一种常见的堆栈操作)？是否有使用这些术语添加到序列中的预先存在的库？除了其他API使用的通用术语，如append和add，insert_end似乎在内部更自洽(虽然front和back确实存在于其他地方)。 最佳答案 如您所述，push和pop是堆栈操作的通用名称。它不仅仅是push和pop的原因是它可以与其他容器保持一致。std::vector只实现了push_back和pop_back，但是还有push_front和

我有一个HANDLE列表，由许多不同的IO设备控制。之间的(性能)差异是什么:在所有这些句柄上调用WaitForMultipleObjectsasync_readonboost::windows::basic_handle'saroundallthesehandlesWaitForMultipleObjects是O(n)时间复杂度吗？n个句柄？您可以以某种方式在windows::basic_handle上调用async_read对吗？或者这个假设是错误的？如果我在多个线程中调用同一个IO设备上的运行，处理调用是否会在这些线程之间平衡？这将是使用asio的主要好处。

我知道使用nullptr更“类型化”。它可以区分指针类型和0，在函数重载和模板特化方面表现良好。所以我不确定在每个HANDLE/的旧Win32项目中将NULL替换为nullptr是否安全>HWND/HINSTNACE初始化用法？任何建议都会有所帮助。谢谢 最佳答案 对于解析为指针类型的句柄，您可以使用nullptr而不是NULL。大量句柄类型被typedef定义为指针，因此您应该不会遇到太多问题。这不意味着可以使用NULL或nullptr。一些调用返回INVALID_HANDLE_VALUE，在VS2013中定义为((HANDLE)