只有当它们具有value_semantic时，才能将通知器用于已解析的选项。给定通知程序自动处理无值选项的最佳方式是什么？简单的方法是使用隐式赋值创建一个虚拟的value_semantic，这样用户就可以在没有值的情况下传递选项。这导致了显式提供值的可能性。如果提供了值，可以添加运行时检查并引发错误。更新:但是，这在有位置选项的情况下不起作用，因为位置选项的值可以跟随无值选项，将异常作为给定值。 最佳答案 俄罗斯程序员论坛上的一个人OXPEHOMETP给了我一个使用boost::program_options::bool_switc

我的代码中有这个问题:boolCBase::isNumber(){return(id&MID_NUMBER);}boolCBase::isVar(){return(id&MID_VARIABLE);}boolCBase::isSymbol(){return(id&MID_SYMBOL);} 最佳答案 仅供引用:强制转换不会隐藏警告bydesign.类似return(id&MID_NUMBER)!=0;应该明确说明“我要检查这个值是否为零”并让编译器高兴 关于c++-警告C4800:'in

您可能熟悉enum位掩码方案，例如:enumFlags{FLAG1=0x1,FLAG2=0x2,FLAG3=0x4,FLAG4=0x8,NO_FLAGS=0,ALL_FLAGS=FLAG1|FLAG2|FLAG3|FLAG4};f(FLAG2|FLAG4);我见过很多代码，然后测试掩码中的某个位，例如if((mask&FLAG3)==FLAG3)但这不就相当于这个吗？if(mask&FLAG3)使用第一个版本有什么理由吗？在我看来，第二个较短的版本更清晰。可能是C程序员遗留下来的习惯，他们认为应该将真值转换为1？(虽然即使在那里，较长的版本在赋值或return语句中比在条件语句测试中更

templateclassPoint{public:typedefTvalue_type;...};上面的代码我在书"C++inaNutshell"byRayLischner,pp176看过.问题:总是添加value_type的定义是一种好习惯吗？?这将在哪里定义value_type可以用吗？例如:Point::value_type? 最佳答案 拥有它并没有什么坏处，但它主要只对容器有意义(如std::vector)，因为所有容器都提供此typedef和一个用于访问所包含值的统一接口(interface)(begin/end，fro

我正在将Matlab、C和Cuda集成到一个项目中。我使用Matlabmix为了将用c编写的matlabmx函数与cuda运行时库连接起来，出现关于c文件和库之间的静态发布和动态发布冲突的链接错误。谁能解决这个问题？errorLNK2038:mismatchdetectedfor'RuntimeLibrary':value'MT_StaticRelease'doesn'tmatchvalue'MD_DynamicRelease'infile.obj. 最佳答案 当您静态将项目与库(通常是扩展名为.lib的文件)链接但您的Visual

这在最近的代码审查讨论中提出，但没有令人满意的结论。有问题的类型类似于C++string_viewTS。它们是围绕指针和长度的简单非拥有包装器，装饰有一些自定义函数:#includeclassfoo_view{public:foo_view(constchar*data,std::size_tlen):_data(data),_len(len){}//memberfunctionsrelatedtoviewingthe'foo'pointedtoby'_data'.private:constchar*_data;std::size_t_len;};出现的问题是，是否有一个论点是更喜欢通

我想知道是否std::is_unsigned::value是否按照标准定义好？我问这个问题是因为typenamestd::make_unsigned::type没有很好的定义。 最佳答案 bool没有签名的概念.来自[basic.fundamental]/6:Valuesoftypeboolareeithertrueoffalse.[Note:Therearenosigned,unsigned,short,orlongbooltypesorvalues.—endnote]Valuesoftypeboolparticipateinin

由于我们在C++中有move语义，现在通常这样做voidset_a(Aa){_a=std::move(a);}原因是，如果a是一个右值，则拷贝将被省略，并且只有一步。但是如果a是左值会发生什么？似乎会有一个复制构造，然后是一个move赋值(假设A有一个正确的move赋值运算符)。如果对象具有太多成员变量，则move分配的成本可能会很高。另一方面，如果我们这样做了voidset_a(constA&a){_a=a;}只有一份拷贝分配。如果我们要传递左值，我们可以说这种方式优于按值传递的习惯用法吗？ 最佳答案 昂贵的move类型在现代C+

在HerbSutter的CppCon2014演讲中回归基础:现代C++风格，他在幻灯片28(awebcopyoftheslidesarehere)中提到了这种模式:classemployee{std::stringname_;public:voidset_name(std::stringname)noexcept{name_=std::move(name);}};他说这是有问题的，因为当使用临时调用set_name()时，noexcept-ness并不强(他使用短语“noexcept-ish”)。现在，我在我自己最近的C++代码中大量使用了上述模式，主要是因为它可以让我每次都输入两个s

我正在玩typescript，并试图创建一个脚本，该脚本将在输入框中输入文本时更新p元素。html如下所示:还有greeter.ts文件:functiongreeter(person){return"Hello,"+person;}functiongreet(elementId){varinputValue=document.getElementById(elementId).value;if(inputValue.trim()=="")inputValue="World";document.getElementById("greet").innerText=greeter(input