我一直在以这种方式使用boost::mutex::scoped_lock:voidClassName::FunctionName(){{boost::mutex::scoped_lockscopedLock(mutex_);//dostuffwaitBoolean=true;}while(waitBoolean==true){sleep(1);}//getonwiththethread'sactivities}基本上它设置waitBoolean，而另一个线程通过将waitBoolean设置为false来表示它已完成；然而，这似乎不起作用，因为其他线程无法锁定mutex_!!我假设通过将
在我的头文件中，我得到了error:‘string’hasnotbeendeclared错误，但在文件顶部我有#include，那么我怎么会得到这个错误呢？ 最佳答案 string位于std命名空间中，您必须使用std::string或通过using指令或using将其引入范围声明。 关于C++错误:‘string’hasnotbeendeclared，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/
C++17引入了std::shared_mutex和std::scoped_lock。我现在的问题是，当它作为参数传递时，scoped_lock将始终以独占(写入器)模式锁定共享互斥锁，而不是在共享(读取器)模式下。在我的应用程序中，我需要使用来自对象src的数据更新对象dst。我想锁定src共享和dst独占。不幸的是，如果同时调用另一个带有src和dst切换的更新方法，这可能会导致死锁。所以我想使用std::scoped_lock的花哨的死锁避免机制。我可以使用scoped_lock在独占模式下同时锁定src和dst，但是这种不必要的严格锁定会在其他地方产生性能回退。但是，似乎可以将
boost::mutex::scoped_lock是一个方便的RAII包装器，用于锁定互斥锁。我对其他事情使用了类似的技术:一个RAII包装器，它要求数据接口(interface)从/重新连接到串行设备。不过，我想不通的是，为什么在下面的代码中只有我的对象mst(其实例化和销毁确实有副作用)会导致g++发出“未使用的变量”警告错误，而l设法保持沉默。你知道吗？你能告诉我吗？[generic@sentinel~]$cattest.cpp#include#include#includestructMyScopedThing;structMyWorkerObject{voida(){std:
假设我们有一个标题foo.h包含以下内容:#ifndefFOO_H_#defineFOO_H_namespacefoo{constexprstd::string_viewkSomeString="blah";}#endif//FOO_H_foo::kSomeString是否保证在包含foo.h的任何翻译单元中具有内部链接？这在C++11和C++17之间是否有所不同？在标准草案中[basic.link]/3说Anamehavingnamespacescopehasinternallinkageifitisthenameof[...]anon-inlinevariableofnon-vol
我正在阅读ThomasBecker的article关于右值引用及其使用。在那里，他定义了他所谓的if-it-has-a-name规则:Thingsthataredeclaredasrvaluereferencecanbelvaluesorrvalues.Thedistinguishingcriterionis:ifithasaname,thenitisanlvalue.Otherwise,itisanrvalue.这对我来说听起来很合理。它还清楚地标识了右值引用的右值性。我的问题是:你同意这个规则吗？如果没有，您能否举一个可能违反此规则的示例？如果没有违反这条规则。我们可以使用此规则来
带有Cygwin1.7的GoogleTest1.6:“fileno”未在此范围内声明在EclipseCDT中对Factorial()函数进行简单测试时出现错误消息:Invoking:CygwinC++Compilerg++-std=c++0x-DGTEST_OS_CYGWIN=1-I"E:\source\gtest-1.6.0\include"-O0-g3-Wall-c-fmessage-length=0-MMD-MP-MF"src/challenge.d"-MT"src/challenge.d"-o"src/challenge.o""../src/challenge.cpp"Infi
Boost的make_shared()函数promise在尝试创建shared_ptr时是异常安全的.为什么没有make_scoped()相等的？是否有通用的最佳做法？这是来自boost::scoped_ptrdocumentation的代码示例这对我来说似乎不安全:boost::scoped_ptrx(newShoe);这行代码会依次完成这三件事:为Shoe分配堆内存调用Shoe的构造函数调用boost::scoped_ptr的构造函数如果Shoe的构造函数抛出异常，内存将被泄露。(参见R.MartinhoFernandes的回答)scoped_ptr不会处理释放，因为它还没有被构造
我正在写一些简单的win32东西，我正在使用以下wWinMainintWINAPIwWinMain(HINSTANCEhInstance,HINSTANCEhPrevInstance,PWSTRpCmdLine,intnCmdShow)VS2012express代码分析说C28251Inconsistentannotationforfunction:thisinstancehasanerrorInconsistentannotationfor'wWinMain':thisinstancehasnoannotations.Seec:\programfiles(x86)\windowski
我在Ubuntu中使用带有codeBlocks的C++，在GCC4.7中boost1.46[yield_k.hpp]我得到这个编译时错误:error:Sleepwasnotdeclaredinthisscope代码:#includeusingnamespacestd;intmain(){cout如何解决此错误？我希望程序挂起1秒。 最佳答案 Sleep是一个Windows函数。对于Unix，请考虑使用nanosleep(POSIX)或usleep(BSD；已弃用)。一个nanosleep示例:voidmy_sleep(unsigne
