我有3个模型。Rom::Favorite，Rom::Card，User。我在创建Userhas_manyrom_cardsthroughrom_favorites时遇到问题这是我模型的相关部分Rom::CardclassRom::Card用户classUserRom::收藏classRom::Favorite{:scope=>:user_id}self.table_name="rom_favorites"end除了之外，关联的所有实用方法都有效a=User.find(1)a.rom_cards调用a.rom_cards返回一个空数组，它似乎运行了这个SQL查询SELECT"rom_fa

我最近一直在学习ruby​​，并且基本上爱上了||=特性，因为它可以使在ObjectiveC中编写惰性getter变得更加容易。目前我写的getter如下:-(NSArray*)myArray{if(!_myArray){_myArray=[NSArrayarray];}return_myArray}除非我遗漏了||=的某些内容，否则我将能够使用Ruby编写以前的代码:-(NSArray*)myArray{return_myArray||=[NSArrayarray];}那显然更干净了。Objective-C语言/运行时中是否有任何东西可以让您做到这一点？此外，以下是getter的单行

我已经使用以下代码片段定义了一个脚本:check_paramsparamdefcheck_params(param)#somecodeend当我运行它时，我得到了undefinedmethod`check_params'formain:Object(NoMethodError) 最佳答案 Ruby期望方法在你调用它之前被声明，尝试在你调用方法之前移动你的方法定义:defcheck_params(param)#somecodeendcheck_paramsparam 关于ruby-main

CSDN优秀解读：https://blog.csdn.net/jiaoyangwm/article/details/1266387752021https://arxiv.org/pdf/2103.14259.pdf关键解读在目标检测中标签分配的最新进展主要寻求为每个GT对象独立定义正/负训练样本。在本文中，我们创新性地从全局的角度重新审视标签分配，并提出将分配程序制定为一个最优传输（OT）问题——优化理论中一个被充分研究的课题。具体来说，我们将每个需求方（锚框）和供应商（GT标签）的单位传输成本定义为他们的分类和回归损失加权之和。在公式化后，找到最好的分配方案即为最小传播成本解决最优传输方案，

我在两个模型之间有一个现有的has_many关系-称它们为“汽车”和“乘客”-在我的生产环境中有几千个“乘客”属于几百个“卡片”。我正在添加另一个模型，称之为“火车”，我想将汽车和乘客之间现有的has_many关系更改为多态关系，将每位乘客与汽车或火车相关联。我的迁移应该是什么样的？我想在迁移时保留数据库中的现有关系，所以我宁愿进行一些表重命名，而不是删除一列以将其替换为另一列。此外，我希望能够在不打开服务器控制台并手动编辑所有记录的情况下执行此操作，这样当我将更改推送到生产环境时，我可以一次性迁移整个数据库。有什么建议吗？TL;DR:如何使用新模型将现有的has_many关系更改为多

在我将此作为错误发布给Rails团队之前，我想看看我是否做错了可能导致此行为的事情。具体来说，has_many关联的:autosave属性似乎没有按照文档工作。作为引用，这里是最新的API文档:http://api.rubyonrails.org/classes/Acti...ation.html查看“一对多示例”部分。我已经在测试应用程序中完全复制了代码，但它对我不起作用。具体来说，更新父对象，但不更新子对象。我的架构如下:create_table:postsdo|t|t.string:titlet.timestampsendcreate_table:commentsdo|t|t.t

抛开关于是否应该测试模型关联是否存在的争论，我有一个名为Order的模型，我正在验证它至少有一个item在其has_many关联中使用:classOrder我已将FactoryGirl设置为检查我的工厂(检查有效性)。所以我的订单工厂是无效的，除非我为其has_many集合创建一个项目。我的订单工厂看起来像这样:FactoryGirl.definedofactory:orderdoignoredoitems_count1endafter(:build)do|order,evaluator|create_list(:item,evaluator.items_count,order:ord

每当我实例化一个新的ActiveRecord模型(一个尚未持久化到数据库中的模型)并尝试访问构建模型上的一些各种关联时，Rails查询构建器有时会:将(1=0)谓词添加到查询的where子句。在select语句中添加“distinct”子句。我认为这只会在has_many:through关联连接两个或多个表时发生。我想知道为什么它添加了(1=0)谓词以及distinct子句。对于(1=0)谓词，新模型是否已保存到数据库应该无关紧要(对吧？)。我不知道为什么要添加distinct子句。我在下面有一个简单的例子。classAssignment#s.assignment_attachment

我遇到一个奇怪的问题，我正在使用的Rails引擎中的某些模型在对象空间中被复制。(rdb:1)ObjectSpace.each_object(::Class).each{|klass|putsklass.to_s+":"+klass.object_id.to_sifklass.to_s.eql?("DynamicFieldsets::Field")}DynamicFieldsets::Field:66866100DynamicFieldsets::Field:718363802479发生这种情况时，我不能使用is_a？或相等性检查以测试对象是否是Field类的实例。这个问题只发生在开发

相关编码:http://pastebin.com/EnLJUJ8GclassTask我正在制作一个小型任务应用程序。每个任务都分配到一个房间。添加任务后，我想使用回调来检查同一房间中在我刚添加的任务之前和之后是否有任务(尽管我的代码现在只处理一种边缘情况)。所以我决定使用after_create(因为用户在编辑它时会手动检查它，因此不是after_save)所以我可以使用两个范围和一个类方法来查询当天、房间里的任务，以及按时间订购。然后我在数组中找到对象并开始使用if语句。我必须明确地保存对象。有用。但我这样做感觉很奇怪。我不太有经验(第一个应用程序)，所以我不确定这是不受欢迎的还是惯