我有三个模型，都用于has_many:through关系。它们看起来像这样:classCompany这加载很好，并且连接是为查询而构建的。但是，每当我做类似的事情时@company=Company.last@user=@company.users.build(params[:user])@user.save#=>true@company.save#=>trueUser记录和CompanyUser记录被创建，但是company_idCompanyUser中的字段记录设置为NULLINSERTINTO`companies_users`(`company_id`,`created_at`,`
在Ruby中，为了创建数组的散列并将元素推送到这些数组，我见过两种习惯用法。我想知道人们更喜欢哪一个，为什么。(披露:我有自己的看法，但我想确保我没有遗漏一些明显的东西。)方法1:使用Hash的花式初始化器:ht=Hash.new{|h,k|h[k]=[]}ht["cats"]当您使用尚不存在的键访问ht时，此方法会创建一个空数组。方法2:简单的初始化器，花哨的访问器:ht={}(ht["cats"]||=[])人们对哪一个更好(或者哪一个优于另一个)有意见吗？ 最佳答案 有时散列最初是用数据填充的，后来它只用于检索数据。在那些情况
我的代码出现了(对我而言)意外行为，因此我尝试在REPL中隔离问题。然而，这些构造函数似乎都具有相同的结果(空散列):irb>a={}#=>{}irb>b=Hash.new(0)#=>{}不过，当我将{}传递给reduce函数时，我得到了一个NoMethodError。这两个构造函数有什么区别？irb>arr="counttheoccuranceofeachofthewords".scan(/\w+/)#=>["count","the","occurance","of","each","of","the","words"]irb>x=arr.reduce(Hash.new(0)){|h
我在Ruby1.9中通过调用等于my_hash.inspect的my_hash.to_s不小心将Ruby哈希保存到字符串。这给了我这样的字符串:'{"foo"=>{"bar"=>"baz","qux"=>"quux"}'我现在想将其还原为散列。这是怎么做到的？我不是在寻找其他序列化技术的解释，我知道它们。我只需要一种方法来恢复它，这样我就可以以正确的方式保存它。 最佳答案 最快的答案是:eval。my_hash=eval(my_str_hash) 关于ruby-如何反转Hash.insp
我已经确定了我想要的东西，但我似乎无法以Rails设计师正在寻找的方式获得它。基本上，我有(请搁置多元化/等问题):人类关系(parent、后代)我正在尝试获取单亲的所有后代，以及许多后代的单亲(假设每个后代只有一个parent)。我可以在模型中通过以下方式做到这一点:has_one:parent,:through=>:relationships,:foreign_key=>:human_id,:source=>:source_humanhas_many:offsprings,:finder_sql=>'SELECTDISTINCToffsprings.*'+'FROMhumansof
我有两个看起来相等的字符串:context="MarriottInternationalWorld’sMostADMIREDLodgingCompanybyFORTUNEfor14thyr.via@FortuneMagazinehttp://cnnmon.ie/1kcFZSQ"slice_str=context.slice(105,24)#=>"http://cnnmon.ie/1kcFZSQ"str="http://cnnmon.ie/1kcFZSQ"slice_str==str#=>trueslice_str.eql?str#=>true但是当我在以字符串为键的散列中查找值时，它们
是否可以将方法委托(delegate)给Rails中的has_many关联，并且仍然将预加载的数据保存在该关联上，同时遵循得墨忒耳法则？目前在我看来，你被迫选择一个或另一个。也就是说:通过不委托(delegate)来保留预加载的数据，或者丢失预加载的数据和委托(delegate)。示例:我有以下两个模型:classUser注意:User#all_blogs_have_title?做的事情与all_have_title?的委托(delegate)方法完全相同。据我了解，以下内容违反了得墨忒耳定律。但是:它会保留您预加载的数据:user=User.includes(:blogs).firs
在某些情况下Hash#keys在2.4之前的Ruby中不能正常工作演示代码:h={a:1,b:2,c:3}h.eachdo|k,v|h.delete(:a)phph.keysbreakendRuby2.3.8输出:{:b=>2,:c=>3}[:b]Ruby2.5.1输出:{:b=>2,:c=>3}[:b,:c]我同意在迭代时修改散列是不好的。但是我没有看到修改hash和workkeys方法之间的关系。为什么会这样？ 最佳答案 有趣的问题。这还不是答案，但对于评论来说太长了，它可以帮助其他人回答问题。哪些ruby受到影响？我创建了一个
我今天正在阅读有关自引用has_many:through数据情况的文章，因为我正在尝试构建一个使用它们的Rails应用程序。我找到了这个examplesituation在互联网上，我对此有疑问。让我从这个人的博客中发布这个示例代码:create_table:animalsdo|t|t.string:speciesendcreate_table:huntsdo|t|t.integer:predator_idt.integer:prey_idt.integer:capture_percentendclassAnimal'predator_id',:class_name=>'Hunt',:d
假设我有一个独立的用户模型和服务模型。我还有一个订单模型，用于保存用户为某项服务创建的订单。我想知道如何在Rails中正确创建订单条目。以下是我将如何创建一个订单条目，如果它只引用一个其他模型，比如用户。@order=current_user.orders.build(params[:order])@order.save现在，如果订单涉及多个模型(用户和服务)，我该怎么做？假设Order模型具有user_id和service_id属性，并且所有模型对象都正确标记了belongs_to和has_many关系。 最佳答案 @order=
