假设我有一些T类型的对象，我想把它放到一个引用包装器中:inta=5,b=7;std::reference_wrapperp(a),q(b);//or"autop=std::ref(a)"现在我可以轻松地说if(p，因为引用包装器具有到其包装类型的转换。一切都很好，我可以像处理原始对象一样处理引用包装器的集合。(正如questionlinkedbelow所示，这可能是生成现有集合的替代View的有用方法，可以随意重新排列而不产生完整拷贝的成本，以及维护更新与原始集合的完整性。)但是，对于某些类，这不起作用:std::strings1="hello",s2="world";std::re
假设我有一些T类型的对象，我想把它放到一个引用包装器中:inta=5,b=7;std::reference_wrapperp(a),q(b);//or"autop=std::ref(a)"现在我可以轻松地说if(p，因为引用包装器具有到其包装类型的转换。一切都很好，我可以像处理原始对象一样处理引用包装器的集合。(正如questionlinkedbelow所示，这可能是生成现有集合的替代View的有用方法，可以随意重新排列而不产生完整拷贝的成本，以及维护更新与原始集合的完整性。)但是，对于某些类，这不起作用:std::strings1="hello",s2="world";std::re
我正在尝试了解std::ref的工作原理。#include#includetemplatevoidfunc(Cc){c+=1;}intmain(){intx{3};std::cout在上面的代码中，我认为模板参数C第三个函数调用被实例化为std::reference_wrapper.阅读时thereference,我注意到没有+=std::reference_wrapper中的运算符.那么，c+=1;怎么样？有效吗？ 最佳答案 howisc+=1;valid?因为reference_wrapper可隐式转换为int&通过其转换运算符
我正在尝试了解std::ref的工作原理。#include#includetemplatevoidfunc(Cc){c+=1;}intmain(){intx{3};std::cout在上面的代码中，我认为模板参数C第三个函数调用被实例化为std::reference_wrapper.阅读时thereference,我注意到没有+=std::reference_wrapper中的运算符.那么，c+=1;怎么样？有效吗？ 最佳答案 howisc+=1;valid?因为reference_wrapper可隐式转换为int&通过其转换运算符
最近我一直在阅读ScottMeyers的优秀EffectiveC++书。在最后一个技巧中，他介绍了TR1的一些功能——我通过Boost了解了其中的许多功能。但是，有一个我绝对不认识:tr1::reference_wrapper。我将如何以及何时使用tr1::reference_wrapper？ 最佳答案 据我所知，这就像boost::ref。基本上，可以复制的引用。在绑定(bind)到需要通过引用传递参数的函数时非常有用。例如(使用boost语法):voidIncrement(int&iValue){iValue++;}intiVa
最近我一直在阅读ScottMeyers的优秀EffectiveC++书。在最后一个技巧中，他介绍了TR1的一些功能——我通过Boost了解了其中的许多功能。但是，有一个我绝对不认识:tr1::reference_wrapper。我将如何以及何时使用tr1::reference_wrapper？ 最佳答案 据我所知，这就像boost::ref。基本上，可以复制的引用。在绑定(bind)到需要通过引用传递参数的函数时非常有用。例如(使用boost语法):voidIncrement(int&iValue){iValue++;}intiVa
使用std::reference_wrapper有什么好处作为容器的模板参数而不是原始指针？即std::vector>与std::vector我喜欢忘记空值并且不必使用指针语法，但是类型的冗长(即vector>)加上调用站点使用std::ref来包装实际引用让我认为它不值得它。我指的是不能使用std::shared_ptr或任何其他智能指针的情况。使用reference_wrapper或我目前未考虑的任何其他因素还有其他好处吗？(我认为我的问题适用于C++11的reference_wrapper和boost's) 最佳答案 我认为没
使用std::reference_wrapper有什么好处作为容器的模板参数而不是原始指针？即std::vector>与std::vector我喜欢忘记空值并且不必使用指针语法，但是类型的冗长(即vector>)加上调用站点使用std::ref来包装实际引用让我认为它不值得它。我指的是不能使用std::shared_ptr或任何其他智能指针的情况。使用reference_wrapper或我目前未考虑的任何其他因素还有其他好处吗？(我认为我的问题适用于C++11的reference_wrapper和boost's) 最佳答案 我认为没
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭10年前。我喜欢关于面向对象设计的HeadFirst系列书。这是对该主题的非常温和而有趣的介绍。我目前正在学习数据结构类(class)，发现我们使用的文本(Kruse/Ryba数据结构和C++中的程序设计)非常枯燥且难以理解。这主要是由于我认为自己在数学领域的局限性。有没有人知道以更轻松的风格编写的数据结构文本，带有幽默感，仍然涵盖所有基础知识，如二叉树、B树
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭10年前。我喜欢关于面向对象设计的HeadFirst系列书。这是对该主题的非常温和而有趣的介绍。我目前正在学习数据结构类(class)，发现我们使用的文本(Kruse/Ryba数据结构和C++中的程序设计)非常枯燥且难以理解。这主要是由于我认为自己在数学领域的局限性。有没有人知道以更轻松的风格编写的数据结构文本，带有幽默感，仍然涵盖所有基础知识，如二叉树、B树
