vectorvec;boost::scoped_arrayscpaInts;scpaInts.reset(newint[10]);for(inti=0;imethodonevec.assign(scpaInts.get(),scpaInts.get()+10);//=>methodtwo问题一>我想出了两种方法。但我不确定它们是否正确，或者是否有更好的方法来做到这一点。问题2>boost::scoped_array不能获取有效长度是真的吗？谢谢 最佳答案 问题一:两种方法都可以。指向数组元素的指针可以起到随机访问迭代器的作用。这个也
我有一个扩展的图像处理项目，它的大部分功能在很大程度上依赖于OpenCV库，尽管我也使用了一些boost函数。我想开始使用智能指针来替换一些开始引起问题的原始指针。我的问题是要使用哪种类型的智能指针，我的主要选择(我认为)是OpenCVcv::Ptr或其中一种boost变体。我意识到有一个number的questions解释每个boost指针之间的不同，但我希望有人可以解释cv::Ptr与它们的比较并提出任何建议？编辑-我从OpenCVdocs注意到了Ptr类似于boostshared_ptr，本质区别是需要哪些库/包含文件吗？ 最佳答案
为什么下面会打印出"Aboolean!"？我意识到正在进行一些奇怪的转换，因为如果我显式构造一个std::string我会得到正确的行为。但是为什么在下面的情况下重载解析会选择visitor::operator()(bool)？#include#includetypedefboost::varianttype;structvisitor:publicboost::static_visitor{voidoperator()(boolb)const{std::cout我正在运行VisualStudio2012(CTP与否给出相同的结果) 最佳答案
我们都知道boost和c++11都支持shared_ptr。有些编译器支持c++11，有些则不支持。我想编写我的代码，以便当编译器支持c++11shared_ptr时，它使用std::shared_ptr；如果没有，请使用boost::shared_ptr。这方面的常见/最佳做法是什么？让我将讨论限制在GCC而不是特定版本。 最佳答案 C++0x/C++11可用性到目前为止，我知道检测GCC是否使用C++0x/C++11的唯一方法是检查预定义宏__GXX_EXPERIMENTAL_CXX0X__:#ifdef__GXX_EXPERI
我正在尝试整合Boost.Log在一个相当大的应用程序中，该应用程序由一个从DLL动态加载插件的主应用程序组成。最初的想法是传递一个loggingsource到插件，以便他们可以添加日志消息。但是，一旦来自DLL的代码尝试将消息记录到提供的源，应用程序就会因访问冲突而崩溃。方法一下面这个最小的例子说明了这个问题:intmain(intargc,char*argv[]){boost::log::sources::severity_logger_mtlogger;//ThisisokayBOOST_LOG_SEV(logger,boost::log::trivial::info)其中log
我最近发现了boost::multi_index_container，我很好奇他的性能与我自己实现的基于多级映射的类似容器的比较，定义为:typedefintData;typedefuint64_tMainKey;typedefuint64_tSecondaryKey;typedefstd::unordered_mapSecondaryMap;typedefstd::unordered_mapPrimaryMap;键的顺序并不重要。快速查找很重要，为此我使用了类似的东西://findprimaryKey=10andsecondaryKey=30PrimaryMapm;....autoi
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。我正在寻找高级高级http库来为大型Web应用程序编写native前端。基于boost.asio的库是首选，因为我已经在使用boost(和asio)。Cookie、session和参数处理是一项要求。如有任何帮助，我们将不胜感激。
我不熟悉C++中的线程概念。我只是想知道几件事:boost::unique_lock与boost::upgrade_lock有何不同？独占所有权与升级所有权有何不同。也许可以说独占所有权是线程安全的但不是升级所有权，在那种情况下，我想知道如果升级所有权会有害有可能？我想知道upgrade_lock允许或不允许的是什么unique_lock做排他锁除外的事情。不提供独占锁upgrade_lock使它类似于shared_lock或什么，如果是，那又如何与shared_lock不同吗？ 最佳答案 upgrade_lock和unique_l
我在正确设置这一行时遇到了问题:boost::asio::async_write(serialPort,boost::asio::buffer(boost::asio::buffer_cast(vector_.front()),boost::asio::buffer_size(vector_.front())))vector_包含一些boost::asio::const_buffersstd::vectorvector_;这个东西有效，但我很确定有一种更优雅的方法可以做到这一点，如果没有，我想从有更多经验的人那里得到。那么，这个方案还能改进吗？如果是，怎么办？
是否可以通过在write_xml调用中用作第三个参数的xml_writer_settings，在函数保存xml时省略xml声明？我的意思是，我不想拥有最初的“xmlversion="blah"encoding="blahblah"部分。我正在搜索互联网，但我仍然没有找到答案。该怎么做？ 最佳答案 是的，这是可能的，但您需要直接调用函数“write_xml_element”。这是boost1.49的示例:usingnamespaceboost::property_tree;ptreept;...write_xml_element(st
