草庐IT

hks_ipc_serialization

全部标签

serialization - 如何序列化具有未导出字段的复杂接口(interface)?

我需要序列化一些复杂的接口(interface)(template.Template)。它有许多未导出的字段,gob不想使用它们。有什么建议吗?附言实际上,我试图将已解析的模板放入AppEngine上的内存缓存。 最佳答案 简短的回答是未导出字段通常是有原因的--template.Template,例如,包含在解析过程中发生变化的信息——因此我建议不要使用reflect自行序列化它们。但是,gobEncoder和GobDecoder接口(interface)是最近添加到gob中的;如果您需要序列化具有未导出字段的复杂结构,请鼓励包的

xml-serialization - Go XML 编码和根元素

在Go中,您可以将结构编码为XML,例如:packagemainimport("encoding/xml""fmt")typepersonstruct{NamestringStarsignstring}funcmain(){p:=&person{"JohnSmith","Capricorn"}b,_:=xml.MarshalIndent(p,"","")fmt.Println(string(b))}产生输出:JohnSmithCapricorn我的问题是,person类型是小写的“p”,因为我希望它对包私有(private)。但我希望XML元素是大写的:.结构中的字段可以使用标签(例如

serialization - 结构体到磁盘的高效 Go 序列化

我的任务是将C++代码替换为Go,我对GoAPI还是很陌生。我正在使用gob将数百个键/值条目编码到磁盘页面,但是gob编码有太多不需要的膨胀。packagemainimport("bytes""encoding/gob""fmt")typeEntrystruct{KeystringValstring}funcmain(){varbufbytes.Bufferenc:=gob.NewEncoder(&buf)e:=Entry{"k1","v1"}enc.Encode(e)fmt.Println(buf.Bytes())}这会产生很多我不需要的膨胀:[352551293115691101

c - 使用 Buildroot 为 Raspberry Pi 3 构建 rootfs 系统时出错 - 缺少 SysV IPC 支持

我正在尝试为RaspberryPi3构建Buildroot镜像,如页面所示:https://github.com/buildroot/buildroot/tree/f8ff7ab0be1cd3aa846829dc234d8c67b1bda0dc/board/raspberrypi.我正在使用适用于Linux的Windows子系统,我已将其升级到Ubuntu16.04.02版本。Buildroot版本为2017.05.2。但是,当运行make时,我在bash中观察到以下输出:/home/rijad/buildroot-2017.05.2/output/host/usr/bin/faker

没有IPC的线程间通信

假设我有两个线程:THREAD1和THREAD2。我只是想在他们之间交流。线程1包含一个存储在指针中的值,线程2需要在该线程周围访问该指针值。根据我的理解,我认为我们可以直接将指针从一个线程解引用到另一个线程。但是我friend的建议是我只通过IPC机制访问值,不是我的建议。请对此发表评论。最好的方法是什么,为什么……? 最佳答案 两个线程可以访问同一个变量,这很好。请注意synchronizationissues.如果两个线程都写入该值,则可能会出现racecondition。.如果任一线程写入值non-atomically(这样

linux - fork 和IPC机制

我正在编写一个单线程内存密集型概念验证应用程序。该应用程序本身不会处理太多数据,主要加载数GB的数据,然后对其进行一些数据分析。我不想通过MT实现来管理并发,不想必须实现锁(即互斥锁、自旋锁……)所以这次我决定使用亲爱的旧fork()。在内存为CoW的Linux上,我应该能够有效地分析相同的数据集,而无需显式复制它们并使用简单的并行单线程逻辑(同样,这是一个概念证明)。现在我生成了子进程,使用fork()很容易为子任务设置输入参数(子进程在这种情况下),但我必须将结果返回到主进程。有时这些结果10GB大。我想到的所有IPC机制是:PIPEs/Sockets(然后是epoll,相当于以单

c++ - 我们什么时候应该选择其他IPC而不是直接内存访问来进行线程间通信

由于同一进程中的线程共享相同的地址空间,我们可以通过直接内存访问和互斥锁在这些线程之间传输数据,那么在这种情况下我有以下问题:全局变量和互斥量是否足以进行线程间通信?如果问题1为假,在什么情况下我们应该选择其他IPC而不是直接内存访问?或者说,在什么情况下其他IPC意味着比使用全局变量和互斥量更合适?谢谢。更新感谢@ssyam指出关于“全局变量”的错误陈述。我选择添加一个部分而不是更正原始段落,因为对该段落提出了许多意见。 最佳答案 不需要全局变量。请记住,线程例程可以采用参数,因此它可能是任何类型的变量,包括动态分配的变量。通常你

linux - 监视(嗅探)/dev/ttyUSB0 由 FTDI USB Serial Converter 创建

我想监控(嗅探)由FTDIUSB串行转换器创建的/dev/ttyUSB0的流量。我已经在Windows中编写了自己的应用程序,现在我尝试将其移植到linux并使用/dev/tty/USB0。我想调试实际发生的通信。软件strace不适合我,因为它只显示对ioctl的系统调用。使用Windows软件“FreeSerialPortMonitor”通过嗅探COM1来完成。dmesg的输出:[16975.000221]usb7-1:newfull-speedUSBdevicenumber5usinguhci_hcd[16975.193543]usb7-1:NewUSBdevicefound,i

Vue3项目(Vite+TS)使用Web Serial Api全记录

前言之前写了一个vue+django的一个通过串口控制的上位机系统。但是实际生产中,不如部署到服务器上,这样可以更好的节约成本。但是这样就需要弄一个客户端来控制处理串口信息。那我就在想能不能通过网页直接拿到客户端的串口信息。所以问了万能的chatgpt,得到了以下答案:是的,前端可以使用WebSerialAPI直接与客户端机器的串口通信,而Diango只需要负责存储数据。当客户端机器发送数据时,前端可以将数据发送到Diango服务器,Diango服务器再将数据存储到数据库中。当需要读取数据时,前端可以从Django服务器中获取数据并显示在页面上。所以我去研究了下WebSerialApi一、什么

c++ - IPC:在两个程序之间使用 C++ 中的命名管道

我正在尝试在同一台机器上运行的两个不同程序之间实现IPC(在我的例子中是CentOS7)。为了获得一种松耦合,我决定为IPC使用命名管道。因此,我在玩以下示例时遇到了不同的问题。创建并写入管道:#include#include#include#include#include#include#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;main(){intfd;char*myfifo=newchar[12];strcpy(myfifo,"./tmp/myfifo1");/*createtheFIFO(namedpipe