我有几个当前作为rake任务运行的进程。我能以某种方式使用Sidekiq来连续循环执行进程吗？这是Sidekiq的最佳实践吗？这些进程，尽管它们现在在各自的rake任务中以连续循环的方式在后台运行，但偶尔会失败。然后我必须重新启动rake任务。在SO社区的帮助下，我正在尝试几个选项。一种是弄清楚如何使用monit监控rake任务。但这意味着每个进程都必须有自己的环境，增加了服务器负载。由于我在虚拟化环境中运行，因此我想尽可能消除它。另一个选择就是利用我已有的Sidekiq选项。我现在使用Sidekiq进行后台处理，但它总是一次性的。有什么方法可以让我在Sidekiq中有一个连续的过程？

我正在为在AmazonEC2实例上运行的应用程序设计一个AutoScaling系统。应用程序从SQS读取消息并对其进行处理。AutoScaling系统将监控两件事:SQS中的消息数量，所有EC2机器上运行的进程总数。例如，如果SQS中的消息数量超过3000，我希望系统自动缩放，创建一个新的EC2实例，在其上部署代码，当消息数量低于2000时，我希望系统终止EC2实例.我正在用Ruby和Capistrano做这件事。我的问题是:我无法找到一种方法来确定在所有EC2机器上运行的进程数并将该数字保存在变量中。你能帮帮我吗？ 最佳答案 您可

是否可以同时传递GET和POST参数？uri=URI.parse("http://www.example.com/post.php?a=1&b=2")req=Net::HTTP::Post.new(uri.path,{'Referer'=>"http://www.example.com/referer",'User-Agent'=>"Mozilla/4.0(compatible;MSIE7.0;WindowsNT5.1)",'Cookie'=>$cookie})req.set_form_data({'foo'=>'bar','bar'=>'foo'})http=Net::HTTP.ne

给定以下代码:defcreate@something=Something.new(params[:something])thing=@something.thing#anothermodel#modificationofattributesonboth'something'and'thing'omitted#doIneedtowrapitinsideatransactionblock?@something.savething.saveendcreate方法是隐式包装在ActiveRecord事务中，还是需要将其包装到事务block中？如果我确实需要包装它，这是最好的方法吗？

编辑:更改了标题。我对两个部分是否相同不太感兴趣，而是如果它们在一定的公差范围内彼此共线。如果是这样，那么这些线应该聚集在一起作为一个单独的线段。编辑:我想有一个简短的说法:我试图以一种有效的方式将相似的线段聚集在一起。假设我有线段f(fx0,fy0)和(fx1,fy1)和g(gx0,gy0)和(gx1,gy1)这些来自计算机视觉算法边缘检测器之类的东西，在某些情况下，两条线基本相同，但由于像素容差而被视为两条不同的线。有几种情况f和g共享完全相同的端点，例如:f=(0,0),(10,10)g=(0,0),(10,10)f和g共享大致相同的端点和大致相同的长度，例如:f=(0,0.01

抱歉，如果重复(我没找到)这只是为了确认Ruby的运算符==始终执行相等比较。IE。a==b将a的值与b的值进行比较，而不是像Java那样比较它们是否指向内存中的同一个对象(对于后者，在Ruby中，您应该使用a.object_id==b.object_id).因此，在Ruby中将字符串值与==进行比较是安全的(而在Java中这样做并不安全)谢谢编辑:问题在于任何Ruby对象的默认==行为，因为它会误导Java-C-C++程序员假设a==b比较引用本身，而不是引用内容。无论如何，你可以检查这段代码，使用字符串one="hello"two="he"two编辑2。所以，在Ruby中，比较a=

我知道当我们fork一个进程时，子进程会继承父进程的打开文件描述符和偏移量的副本。根据手册页，这指的是父级使用的相同文件描述符。基于以下程序中的理论puts"Process#{Process.pid}"file=File.open('sample','w')forked_pid=forkdosleep(10)puts"Writingtofilenow..."file.puts("HelloWorld.#{Time.now}")endfile.puts("Welcometowinterofmydiscontent#{Time.now}")file.closefile=nil问题一:当父进

当我对两个数组进行交集时，是否可以保证生成的顺序基于第一个数组的顺序？例如，如果我有a=[1,2,3]b=[3,2,1]可以a&b返回[3,2,1]，而不是[1,2,3](这是什么我希望)？我在RDoc或Pickaxe的Array文档中找不到任何直接解决这个问题的内容。RubySpec有一个规范，它createsanarraywithelementsinordertheyarefirstencountered，但我是否应该假设YARVRuby会遵守该规范？ 最佳答案 看起来这是一项有保证的功能。他们在revision39415中升级

我需要遍历数组并将提供的block应用于每个元素，并返回block返回的第一个真值，这意味着我需要在获得真值后立即停止。下面是我的代码。我是ruby新手，我不确定这段代码是否是在重新发明轮子。也许已经有一个或多个库方法可以做到这一点？还是可以简化此代码？RS={:x=>%w(\d+a\d+bb\d+ccc\d+).map{|x|/^#{x}$/},:y=>%w(\w+1\w+22\w+333\w+).map{|x|/^#{x}$/}}.freezedeffinds,tr=RS[s]ifrr.eachdo|p|m=p.matchtreturnmifmendnilendendpfind:x

Hash#to_s(inspect的别名)始终以1.8哈希样式输出数据:{key:"value"}.to_s=>"{:key=>\"value\"}"是否有任何核心方法将其序列化为1.9哈希样式？{key:"value"}.to_s=>"{key:\"value\"}"我在已知数据上使用它进行代码重构；由于Ruby倾向于实现所有内容，我希望我只是找错了地方。当然，你可以用丑陋的方式破解它"{"+my_hash.to_a.map{|pair|pair[0].to_s+":"+pair[1].inspect}*",\n")+"}"但我希望有一个经过单元测试且完全正确的核心方法。