似乎java正在对URL(和文件)进行某种缓存。例如我的类路径中的jar文件中有一个文件“resourcs.txt”。这个文件的内容是:“版本1”newjava.io.BufferedReader(newjava.io.InputStreamReader(newURL("jar","","file:test.jar!/resourcs.txt").openConnection().getInputStream())).readLine()返回“版本1”(如预期的那样)我将文件内容更改为“版本2”并再次调用此代码。我仍然得到“版本1”我怎样才能清除这个“缓存”。注意:我发现它只发生在Li
我想对mosquitto进行压力测试，所以我创建了一些代码如下for(inti=0;i但是，我在运行期间遇到了一些错误，例如EOFException并且某些客户端断开连接。我想知道一台mosquitto服务器可以同时发布多少个客户端消息，压力测试如何进行。谢谢!详细异常是:Connectionlost(32109)-java.io.EOFExceptionatorg.eclipse.paho.client.mqttv3.internal.CommsReceiver.run(CommsReceiver.java:162)atjava.lang.Thread.run(Thread.java
我可以用try-catch循环“修复”下面的异常，但我不明白原因。为什么“in.readLine()”部分不断引发IOExceptions？抛出此类异常的真正目的是什么，目标可能不仅仅是更多的副作用？代码和IOExceptions$javacReadLineTest.javaReadLineTest.java:9:unreportedexceptionjava.io.IOException;mustbecaughtordeclaredtobethrownwhile((s=in.readLine())!=null){^1error$catReadLineTest.javaimportja
我需要了解这两个类之间的区别以及它们如何相互协作。我知道FileReader一次从文件中读取一个字符，而BufferedReader读取一大块数据并将其存储在缓冲区中，从而使其速度更快。为了使用BufferedReader，我必须为其提供一个FileReader。如果BufferedReader类以不同方式读取文件，它如何使用FileReader？这是否意味着BufferedReader使用FileReader，因此在幕后仍然一次读取一个字符？我想我的问题是BufferedReader类如何使用FileReader类。 最佳答案 B
我有一个类，一方面，感觉从公共(public)方法返回InputStream是正确的，例如publicclassMyClass{privateFile_file;...publicInputStreamgetInputStream(){returnnewFileInputStream(_file);}}但是，我对这样做也非常谨慎，因为它让调用者有责任关闭此流。我可以通过哪些方式避免此问题？ 最佳答案 取决于为什么这是你眼中的问题。如果您绝对必须返回一个InputStream并且所讨论的文件不是太大，您可以将整个文件缓冲到字节数组中，
如何在txt文件中搜索用户输入的字符串，然后将该字符串返回到控制台。我在下面写了一些不起作用的代码，但我希望它能说明我的观点......publicstaticvoidmain(String[]args){searchforName();}privatestaticvoidsearchForName()throwsFileNotFoundException{Filefile=newFile("leaders.txt");Scannerkb=newScanner(System.in);Scannerinput=newScanner(file);System.out.println("Pl
有谁知道javaFiles.walkFileTree的任何并行等价物或类似的东西？它可以是Java或Scala库。 最佳答案 正如其他人指出的那样，遍历文件树几乎肯定是IO绑定(bind)而不是CPU绑定(bind)，因此进行多线程文件树遍历的好处值得怀疑。但如果你真的想要，你可能会自己推出一个ForkJoinPool或类似的。importjava.io.IOException;importjava.nio.file.FileVisitResult;importjava.nio.file.Files;importjava.nio.f
当我执行下面的代码时Filef=newFile("c:/sample.pdf");PdfWriter.getInstance(document,newFileOutputStream(f));document.open();System.out.println("openingthedocument..");PdfPTableheaderTable=newPdfPTable(9);PdfPCellcellValue=newPdfPCell(newParagraph("Header1"));cellValue.setColspan(1);headerTable.addCell(cellV
一般来说，让简单的POJOJava类实现java.io.Serializable是最佳实践吗？ 最佳答案 一般不会。约书亚布洛赫说implementSerializablejudiciously.他描述的缺点总结:降低了以后更改类实现的灵active-序列化形式是类API的一部分更有可能出现一些错误和安全漏洞-攻击者可以访问序列化字节流中的类内部增加了测试负担-现在您必须测试序列化!负担子类的作者——他们也必须使他们的子类可序列化当然，有时您需要一个POJO来实现可序列化，例如RMI，但如果不需要，没有它您的代码会更简单、更安全。
我知道这是一个反复出现的问题，我已经阅读了类似下面的文章http://www.mailinator.com/tymaPaulMultithreaded.pdf说nio的扩展性比io更好并不一定是真的。但我正在努力了解javanio在开发Web服务器时如何比传统的接受器/工作线程架构更好地扩展？让我解释一下:通常JavaWeb服务器使用以下模式来处理连接:一些受限于内核数量的接受器线程阻塞在ServerSocket的accept()方法上:while(true){socket=serverSocket.accept();//handleRequestsubmitsthesockettoa
