我和我的friend们正在做一些基本的Ruby练习来感受这门语言，我们遇到了一个我们还无法理解的有趣行为。基本上，我们正在创建一个tree只有一个类的数据类型，node，它只包含一个值和一个包含零个或多个nodes的数组.我们正在使用rspec的autospec测试运行程序。有一次，我们开始编写测试以禁止无限递归(循环树结构)。这是我们的测试:it"breaksonacircularreference,whichwewillfixlater"dotree1=Node.new1tree2=Node.new1tree2.add_childtree1tree1.add_childtree2(

我正在使用IO.popen执行命令并像这样捕获输出:process=IO.popen("sudo-uservice_user-istart_service.sh")do|io|whileline=io.getsline.chomp!process_log_line(line)endend如何捕获*start_service.sh*的退出状态？ 最佳答案 您可以通过引用$?捕获通过IO.open()调用的命令的退出状态，只要您关闭了block末尾的管道即可。在上面的例子中，你会这样做:process=IO.popen("sudo-us

我正在尝试创建一种Rake方法，将所有文件从一个位置复制到另一个位置，但排除所有属于SVN文件夹的文件夹，包括它们的文件。这是我开始使用的名为Filesystem的模块中的方法，但无法确定它是否有效或缺少的代码是什么。该模块具有以下要求:require"fileutils"方法:defFileSystem.CopyFilesWithoutSVN(source,target)#willcopyfilesfromsourcefoldertotargetfolderexcluding.svnfoldersFileUtils.cp_rDir.glob(source).reject{|entry

如何使用回溯创建异常？我知道我们可以做这样的事情来实现这一目标:beginraiseStandardError,"message"rescueStandardError=>exceptionexception.backtraceend或者exception=StandardError.new("message")exception.set_backtrace(caller)但我正在寻找这样的东西:exception=StandardError.new("message",backtrace:caller)有没有一种方法可以使用自定义消息和回溯来初始化异常？

我有一个异常e，我想将它转换成一个与标准ruby​​输出完全相同的字符串在未捕获异常时在stderr上。初始代码给出了错误的堆栈跟踪顺序，并且缩进不正确。与其编写我自己的代码，我更希望看到一些“oneliner”。你是怎么做到的？ 最佳答案 这将是相同的。puts"#{$@.first}:#{$!.message}(#{$!.class})",$@.drop(1).map{|s|"\t#{s}"}或者，使用e:puts"#{e.backtrace.first}:#{e.message}(#{e.class})",e.backtrac

Ruby新手，我想弄清楚使用什么习惯用法来将某些整数值限制为类的构造函数。根据我目前所做的，如果我在initialize()中引发异常，该对象仍会创建，但将处于无效状态(例如，某些nil实例变量中的值)。我不太明白我应该如何限制这些值而不进入看起来不必要的大步骤，例如限制对new()的访问。所以我的问题是，我可以通过什么机制来限制实例化对象的值范围？ 最佳答案 嗯，你是完全正确的，即使initialize引发异常，对象仍然存在。然而，任何人都很难坚持引用，除非你从initialize中泄漏self就像我刚写的下面的代码一样:>>cl

我一直在尝试删除我的YAML文件中所有具有空(空白)值或空哈希作为值的哈希键。这earlierpost帮助我几乎正确地完成了它，但是只要有足够深的嵌套，递归的单行代码就会在我的YAML转储中留下空哈希值。我非常感谢任何帮助。谢谢!proc=Proc.new{|k,v|(v.kind_of?(Hash)&&!v.empty?)?(v.delete_if(&proc);nil):v.blank?}hash={"x"=>{"m"=>{"n"=>{}}},'y'=>'content'}hash.delete_if(&proc)实际输出{"x"=>{"m"=>{}},"y"=>"content"

我正在研究Exercise49ofLearnRubytheHardWay练习要求为提供的每个函数编写单元测试。我正在测试的项目之一是是否引发了适当的异常。建议我们为此使用assert_raise。这是我正在测试的代码:classParserError下面是函数parse_verb的测试:deftest_parse_verblist_one=[Pair.new(:verb,'go'),Pair.new(:noun,'king')]assert_equal(parse_verb(list_one),Pair.new(:verb,'go'))list_two=[Pair.new(:noun,

假设目录结构为:a/b/c/d/e/f/g/h我试图通过以下方式找到“h”:Dir.glob('a/**/f/g/h')但是这不起作用。有什么想法吗？您可以尝试下面的测试用例:$/usr/bin/ruby-vruby1.9.3p194(2012-04-20revision35410)[x86_64-linux]$mkdir-pa/b/c/d/e/f/g/h$ruby-e"putsDir.glob('a/**/*')"a/ba/b/ca/b/c/da/b/c/d/ea/b/c/d/e/fa/b/c/d/e/f/ga/b/c/d/e/f/g/h$ruby-e"putsDir.glob('a

我想出了这个:deffx,&byieldx,bendf4do|i,b|pifi-1,&bifi>0end结果:43210还有别的办法吗？ 最佳答案 这取决于您的实际代码的细节，但根据您的示例，如果您预先命名block，则可以避免在函数中产生值和block。例如:deff(x,&b)yieldxendfoo=lambdado|i|pif(i-1,&foo)ifi>0endf(4,&foo)但是，我想找到一个更优雅的解决方案来解决这个问题。我怀疑这将是Y组合器的一个很好的应用。一旦我有更好的东西给你，我会更新这条消息。