是一样的吗？if(ReferenceEquals(null,obj))returnfalse;和if(null==obj)returnfalse; 最佳答案 您通常会在==运算符的实现中看到这一点。例如:publicstaticbooloperator==(Foof1,Foof2){if(ReferenceEquals(f1,f2)){returntrue;}if(ReferenceEquals(f1,null)||ReferenceEquals(f2,null)){returnfalse;}//Nowdocomparisons}你
是一样的吗？if(ReferenceEquals(null,obj))returnfalse;和if(null==obj)returnfalse; 最佳答案 您通常会在==运算符的实现中看到这一点。例如:publicstaticbooloperator==(Foof1,Foof2){if(ReferenceEquals(f1,f2)){returntrue;}if(ReferenceEquals(f1,null)||ReferenceEquals(f2,null)){returnfalse;}//Nowdocomparisons}你
正如标题所说，我想知道为什么ASP.NETIdentity2.0使用带有GUID的字符串作为用户表的主聚集键。这对整数id有什么好处吗？我只看到问题，GUID不是聚集索引的最佳选择。我是否遗漏了什么或者整数仍然是更好的选择？ 最佳答案 关于guid的使用，有一种观点提倡使用没有“意义”的id，以便将标识符与其周围的数据完全分离；这个id不应该从数据存储外部可见。如果我们看一下surrogatekey的一些特征,我们有以下内容thevalueisuniquesystem-wide,henceneverreusedthevalueiss
正如标题所说，我想知道为什么ASP.NETIdentity2.0使用带有GUID的字符串作为用户表的主聚集键。这对整数id有什么好处吗？我只看到问题，GUID不是聚集索引的最佳选择。我是否遗漏了什么或者整数仍然是更好的选择？ 最佳答案 关于guid的使用，有一种观点提倡使用没有“意义”的id，以便将标识符与其周围的数据完全分离；这个id不应该从数据存储外部可见。如果我们看一下surrogatekey的一些特征,我们有以下内容thevalueisuniquesystem-wide,henceneverreusedthevalueiss
我正在尝试对包含以下行的代码进行单元测试:UserLoginInfouserIdentity=UserManager.GetLogins(User.Identity.GetUserId()).FirstOrDefault();我只是停留在一点上，因为我无法得到:User.Identity.GetUserId()返回一个值。我一直在尝试以下设置我的Controller:varmock=newMock();mock.Setup(p=>p.HttpContext.User.Identity.GetUserId()).Returns("string");但它给出了“NotSupportedEx
我正在尝试对包含以下行的代码进行单元测试:UserLoginInfouserIdentity=UserManager.GetLogins(User.Identity.GetUserId()).FirstOrDefault();我只是停留在一点上，因为我无法得到:User.Identity.GetUserId()返回一个值。我一直在尝试以下设置我的Controller:varmock=newMock();mock.Setup(p=>p.HttpContext.User.Identity.GetUserId()).Returns("string");但它给出了“NotSupportedEx
我定义了一个临时变量来获取当前用户ID，它总是返回null。这是截图:为什么？更新:////POST:/Account/Login[HttpPost][AllowAnonymous]publicasyncTaskLogin(LoginViewModelmodel,stringreturnUrl){if(!ModelState.IsValid){returnJson(new{success=false,ex="Failtologin."});}varresult=awaitSignInManager.PasswordSignInAsync(model.Email,model.Passwo
我定义了一个临时变量来获取当前用户ID，它总是返回null。这是截图:为什么？更新:////POST:/Account/Login[HttpPost][AllowAnonymous]publicasyncTaskLogin(LoginViewModelmodel,stringreturnUrl){if(!ModelState.IsValid){returnJson(new{success=false,ex="Failtologin."});}varresult=awaitSignInManager.PasswordSignInAsync(model.Email,model.Passwo
在Dispose()方法中将自定义对象设置为null(VB.NET中的Nothing)是否有意义？这可以防止内存泄漏还是没用？!让我们考虑两个例子:publicclassFoo:IDisposable{privateBarbar;//standardcustom.NETobjectpublicFoo(Barbar){this.bar=bar;}publicvoidDispose(){bar=null;//anysense?}}publicclassFoo:RichTextBox{//thiscouldbealso:GDI+,TCPsocket,SQlConnection,other"h
在Dispose()方法中将自定义对象设置为null(VB.NET中的Nothing)是否有意义？这可以防止内存泄漏还是没用？!让我们考虑两个例子:publicclassFoo:IDisposable{privateBarbar;//standardcustom.NETobjectpublicFoo(Barbar){this.bar=bar;}publicvoidDispose(){bar=null;//anysense?}}publicclassFoo:RichTextBox{//thiscouldbealso:GDI+,TCPsocket,SQlConnection,other"h
