我经常使用接受回调的方法，而回调似乎有点难以测试。让我们考虑以下场景，如果有一个方法接受单个方法的回调(为简单起见，我假设测试方法是同步的)，可以编写以下样板文件以确保调用回调方法:@TestpublicvoidtestMethod(){finalboolean[]passed={false};method(newCallback(){@Overridepublicvoidhandle(booleanisSuccessful){passed[0]=isSuccessful;}});assertTrue(passed[0]);}它看起来像一个代理人。我想知道:是否有更优雅的方法来测试这样
我最近向androidjava应用程序添加了另一个菜单项，令我惊讶的是Eclipse说前一个案例中的变量:break不是本地的(所以我只是添加了一个后缀来解决)。我有点困惑，如果选择第二个选项，第一组case:break根本不会执行。谁能解释一下我的错误想法？caseR.id.menuDebugMode:debugMode=!debugMode;if(debugMode){Toast.makeText(mainActivity.this,"DebugModeon-NOTTOBEUSEDWHILSTDRIVING",Toast.LENGTH_LONG).show();}else{tvDe
我在一个switch中有多个case做同样的事情，像这样:(这是用Java写的)case1:aMethod();break;case2:aMethod();break;case3:aMethod();break;case4:anotherMethod();break;有什么方法可以将案例1、2和3合并为一个案例，因为它们都调用相同的方法？ 最佳答案 case1:case2:case3:aMethod();break;case4:anotherMethod();break;这是可行的，因为当它恰好是情况1(例如)时，它会进入情况2(没
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。(我正在复制/粘贴我在Codereview上发布的相同问题:https://codereview.stackexchange.com/questions/1747/good-practice-loop-and-if-statement)我想知道什么是最佳实践:版本A:loop1ifcondition1code1ifcondition2code2ifcond
我正在重构我正在处理的项目中的一些代码，我遇到了一个遵循以下格式的大型if/elseif语句:if(changerinstanceofAppleChanger){panel=newApplePanel();}elseif(changerinstanceofOrangeChanger){panel=newOrangePanel();}现在我的第一个冲动是使用多态性重构它，让它看起来像panel=changer.getChangerPanel();但是不幸的是，类包无法访问面板包。我的下一个冲动是创建一个带有重载方法的PanelChooser类:PanelChooser.getPanel(
我是RXJava/RXAndroid的新手。我想实现这种情况:根据RXJava中的某些条件选择不同的方式。例如，首先，我从网络中获取用户信息，如果这是VIP用户，我将继续从网络中获取更多信息，或者只在主线程中显示一些信息(打破链条。)这里的流程图:/image/0hztR.png我对此做了一些搜索，只发现“switchIfEmpty”可能有帮助。我写了下面的代码:getUserFromNetwork("userId").flatMap(newFunction>(){@OverridepublicObservableSourceapply(Useruser)throwsException
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicates:Is"elseif"fasterthan"switch()case"?Whatistherelativeperformancedifferenceofif/elseversusswitchstatementinJava?我知道case语句可以用跳转表来实现。这是否使它们比if语句更有效？这只是应该避免的微优化吗？
在下面的代码中，break语句是只跳出if语句还是也跳出for循环？我也需要它来跳出循环。for(inti=0;i 最佳答案 那会跳出for循环。事实上，break仅在谈论loops时才有意义，因为它们完全脱离了loop，而continue仅转到下一个迭代。 关于java-break语句是跳出循环还是仅跳出if语句？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/7289938/
假设我有这个:if(bool1&&bool2&&bool3){...}现在。如果bool1被评估为false，Java是否足够聪明以跳过检查bool2和bool3？java甚至从左到右检查它们吗？我问这个是因为我正在按执行它们所需的时间对if语句中的条件进行“排序”(从左边最便宜的条件开始)。现在我不确定这是否会给我任何性能优势，因为我不知道Java如何处理这个问题。 最佳答案 是的，Java(类似于其他主流语言)使用懒惰求值短路，这意味着它求值尽可能少。这意味着下面的代码是完全安全的:if(p!=null&&p.getAge()>
我使用checkstyle检查我的Java代码是否符合我们项目的准则。但是，我们有一个准则，我不知道如何使用此工具进行检查。我们希望允许简单的if(理解if没有else也没有其他条件结构)没有大括号，就像这个例子://validif(condition)callFunction();//invalidif(condition)for(inti=0;i这个约定可以讨论，但这是我们选择的约定。它允许减少非常琐碎的情况下的if语法，但确保我们对更复杂的结构有良好的缩进和block定界。如能提供任何帮助，我们将不胜感激。如果没有可用的代码，我也准备编写一些代码来执行此检查，但真的不知道从哪里开
