自C++11过渡以来，GCC输出警告“条件表达式中的枚举和非枚举类型”。我想了解此警告背后的原因。比较枚举常量有什么危险？很明显我们可以通过以下方式摆脱这个警告-Wno-enum-compare通过显式转换为整数类型但为什么这么麻烦？就个人而言，我一直努力编写无警告代码，通常默认发出的警告是非常合理的。例如，它认为比较有符号和无符号整数是危险的。但是使用枚举是广泛使用的惯用C++元编程。我不知道有任何替代方案，它同样具有可读性、简明扼要且不需要任何实际存储空间。举一个具体的例子:下面的元函数会出现什么问题，以至于警告就足够了？templatestructMaxSize;template
我喜欢在我的一个ctors以编译时已知值被调用时做一些检查。有办法检测吗？所以当有人调用它时:Aa(10);因为10是编译时已知常量，所以我喜欢调用一个特殊的构造函数，如下所示:template>A(intValue){}知道如何解决这个问题吗？谢谢! 最佳答案 积分常量可以解决您的问题:structA{template*=nullptr>A(std::integral_constant){}};然后，你可以像这样使用它:Aa{std:integral_constant{}};为了便于使用，您还可以使用类似于boost::hana的
考虑这段代码:structT{boolstatus;UsefulDatadata;};std::forward_listlst;lst.remove_if([](T&x)->bool{returnx.status=!x.status;});即一次性切换状态和删除非事件元素。根据cppreference上面的代码似乎是未定义的行为(强调我的):templatevoidremove_if(UnaryPredicatep);p-unarypredicatewhichreturnstrueiftheelementshouldberemoved.Thesignatureofthepredicat
考虑一个简单的效用函数来计算合取，并使用这个效用来确保std::tuple中的类型都相等。#include#includeconstexprautoall()noexcept->bool{returntrue;}templateconstexprautoall(boolconstx,Bools...xs)noexcept->bool{returnx&&all(xs...);}templatestructfoo;templatestructfoo,std::enable_if_t::value...)>>{};intmain(){foo>x;}GCC和Clang可以处理这段代码，但MSV
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Howtouseenable_iftoenablememberfunctionsbasedontemplateparameterofclass我有一个类模板:templateclassVector我想为特定的N启用构造函数，所以我这样做:Vector(typenameboost::enable_if_c::typeconst&e0,Tconst&e1){data[0]=e0;data[1]=e1;}但是编译器(MSVC2010SP1)给我一个错误，而不是应用SFINAE。错误是:errorC2039:'typ
我有这样的代码:unordered_setoutput;...autorequiredType=variables.at(arg.value);autoend=remove_if(output.begin(),output.end(),[&](AttrValuex){return!matchingOutputType(requiredType,ast->getNodeType(ast->getNodeKeyAttribute(x)));});//queryevaluator_getcandidatelist.cpp(179)output.erase(end);错误在代码的第4行。所以我
我需要学习如何使用enable_if。为此，我需要使用enable_if重新实现距离函数。我试过这个:#include#include#include#include#includetemplatetypenamestd::enable_if::value,std::iterator_traits::difference_type>::typemy_distance(Inbegin,Inend,std::input_iterator_tagdummy){typenamestd::iterator_traits::difference_typen=0;while(begin!=end){
考虑以下几点:structB{};templatestructD:B{Tt;}voidg(inti){...}voidg(strings){...}voidg(charc){...}voidf(B*b){if(dynamic_cast*>(b)){g(dynamic_cast*>(b)->t);}elseif(dynamic_cast*>(b)){g(dynamic_cast*>(b)->t);}elseif(dynamic_cast*>(b)){g(dynamic_cast*>(c)->t)}elsethrowerror;};这里只有三种可能的T类型——int、string、char
在尝试为另一种类型T编写wrapper类型时，我遇到了一个相当令人讨厌的问题:我想定义一些二元运算符(例如+)将wrapper上的任何操作转发给底层类型，但我需要这些运算符接受任何涉及wrapper的潜在组合:wrapper()+wrapper()wrapper()+T()T()+wrapper()天真的方法涉及直接编写所有潜在的重载。但我不喜欢编写重复的代码并且想要更多的挑战，所以我选择使用一个非常通用的模板来实现它并使用enable_if限制潜在的类型。我的尝试显示在问题的底部(抱歉，这是我能想到的最小值)。问题是它会遇到无限递归错误:为了评估test()+test()，编译会查看
这是一个单独的问题，但与我之前提出的问题有关here我正在使用std::thread在我的C++不断轮询某些数据并将其添加到缓冲区的代码。我用C++lambda像这样启动线程:StartMyThread(){thread_running=true;the_thread=std::thread{[this]{while(thread_running){GetData();}}};}thread_running是一个atomic在类头中声明。这是我的GetData功能:GetData(){//Someheavylogic}接下来我还有一个StopMyThread我设置的功能thread_r
