使用gcc(HEAD7.0.0201612)我惊讶地发现这有效:constexprlongvalue(constchar*definition){if(definition&&*definition){return*definition+value(definition+1);}return*definition;}intmain(){longl{};std::cin>>l;switch(l){casevalue("AAAA"):f1();break;casevalue("BBBB"):f2();break;default:error();break;}return0;}文字字符串"A
我想为值类型为一对的迭代器编写一个专门的模板函数。我的期望是这应该匹配std::map的迭代器。为了检测对:templatestructis_pair:std::false_type{};templatestructis_pair>:std::true_type{};//alsotriedthis,butitdidn'thelptemplatestructis_pair>:std::true_type{};然后我在函数声明中使用enable_if:templatedecltype(auto)do_stuff(std::enable_if::value,ITR>itr){//access
以下代码在GCC和Clang下编译良好，但在VisualStudio(/std:c++latest)的最新更新中停止工作:#includetemplatevoidcheck_tuple(T...types){ifconstexpr(pos>::type;}}intmain(){check_tuple(1.0,1.0);check_tuple(1.0,1.0);}在最新版本的VisualStudio(/std:c++latest)中，编译失败，元组索引越界(std::tuple_element>)。是否可以像这样使用constexpr来防止元组越界？ 最佳答案
我正在尝试删除基于模板类型的成员函数。问题是在未删除的情况下，使以后的模板特化与我的函数的类型签名匹配。我尝试了以下代码，它使用GCC(9.0.1)编译，但在Clang(9.0.0)中出错。我认为它也无法在MSVC++中构建代码。#include#includetemplatestructmy_type{templatestd::enable_if_t::value,my_type>my_fun(constmy_type&v){std::couttemplatestd::enable_if_t::value,my_type>my_type::my_fun(constmy_type&v)
我在GCC编译时遇到问题enable_ifs应用于模板类方法的返回值。使用Clang，我可以在enable_if中使用表达式在enum上模板参数，而GCC拒绝编译此代码。这里是问题描述、初始代码及其后续修改，试图让我和编译器满意(不幸的是，不是同时)。我有一个非模板类Logic包含模板化类方法computeThings()它有一个enumStrategy作为其模板参数的之一。computeThings()中的逻辑取决于编译时间Strategy,所以ifconstexpr是一种合理的实现方式。变体1#includeclassLogic{public:enumStrategy{strat_
我正在尝试以STL的样式实现RingBuffer。这意味着我还为其实现了一个迭代器，它必须作为const或非const工作。这只是迭代器部分:#include#includetemplateclassRingBuffer{public:classIterator;//actualRingBufferimplementationhere};templateclassRingBuffer::Iterator{public:typedefstd::ptrdiff_tdifference_type;typedefTvalue_type;typedeftypenamestd::condition
这就是我想要的，一个返回第一个具有条件==true的类型的“开关”类型特征:ext::select_t等，并能够添加任意数量的条件/类型对。我可以用std::conditional这样做(随机示例):template::value,//RETURNINTstd::uniform_int_distribution,//ELSEstd::conditional_t::value,//RETURNREALstd::uniform_real_distribution,void>>>Numberrandom(Numbermin,Numbermax){staticstd::random_devic
我一直以这种近似的方式对各种版本的GCC(最高5.2)使用enable_if:template...>voidfn(){std::cout...>voidfn(){std::cout();fn();但是，事实证明，Clang3.7不接受这一点(“对‘fn’的调用不明确”)。Q1。谁是对的，为什么？当然还有其他方法可以做到，但我有点不喜欢templatestd::enable_if_tfa(){std::cout及其类似的方法使函数签名的正常部分更难阅读，并且template=0>voidfd(){std::cout用于涉及不相关的元素(类型和值)。Q2。还有哪些其他(正确、更易读、更少
在编程时，我通常会同时处理两组条件，例如:if(A&&B){...}elseif(!A&&B){...}elseif(A&&!B){...}elseif(!A&&!B){...}它也可以使用嵌套的if语句来解决。if(A){if(B){...}else{...}}else{if(B){...}else{...}}编辑:一些新的想法，如果A和B的评估都没有副作用？所以我的问题是它们之间有任何性能差异以及它们的可读性如何？如果重要的话，我会用C++编写代码。 最佳答案 这两种情况并不相同。在第二种情况下，A和B将分别被计算一次。在第一种
我正在尝试编写一个函数，根据枚举的运行时值将值的枚举映射到一组类型。我意识到您不能根据枚举的运行时值返回不同的类型，因为编译器不知道要分配多少堆栈空间。但是，我正在尝试将其编写为constexpr函数，使用新的if-constexpr功能来实现它。我收到来自clang的错误，提示我使用了非法指定的模板参数。有人知道如何实现吗？编辑:这是一个更容易理解的版本，更简洁地展示了我的问题:http://coliru.stacked-crooked.com/a/2b9fef340bd167a8旧代码:#include#include#includenamespace{enumclassshape
