根据之前的问题ElsestatementexecutingeventheIFstatementisTRUE提供的建议是检查缩进。缩进在我的代码中似乎是正确的。似乎是什么问题？根据https://www.tutorialspoint.com/python/python_if_else.htmAnelsestatementcanbecombinedwithanifstatement.Anelsestatementcontainstheblockofcodethatexecutesiftheconditionalexpressionintheifstatementresolvesto0ora
我正在构建一个Win32GUI应用程序。在该应用程序中，我使用了一个旨在用于命令行应用程序的DLL。假设Foo.exe是我的GUI应用程序，而bar()是DLL中的一个函数，它将“hello”打印到标准输出。Foo.exe调用bar()。如果我从命令行运行Foo.exe，重定向(>)(即Foo.exe>out.txt)，它将“hello”写入out.txt并正常退出(如预期的那样)。但是，如果我运行Foo.exe而不重定向(从cmd.exe或通过在Windows资源管理器中双击)，它会在调用bar()时崩溃。如果我在调试器中运行Foo.exe，在命令行中使用重定向(通过项目的VS属性设
我有一个线程用于某些操作，它需要保持事件状态，直到标志另有说明为止。我用PsCreateSystemThread创建线程，然后使用ObReferenceObjectByHandle获取ETHREAD在使用KeWaitForSingleObject卸载驱动程序之前等待线程终止的对象引用.Thefunctionthatcreatesthethreadandretrievesareferencetoit:ntStatus=PsCreateSystemThread(&hThread,(ACCESS_MASK)0,NULL,(HANDLE)0,NULL,ThreadRoutine,(PVOID)
我正在设计一个简单的增量备份工具。有没有可能，在我修改目录内容后，该目录的“上次修改”属性将保持不变？原因可能是NTFS故障或错误，我不知道。我发现有一个选项NtfsDisableLastAccessUpdate。是否也可以关闭修改时间戳更新？我想知道这个属性有多可靠，这样我就可以决定用它来备份文件系统是否是个好主意。我正在使用FileSystemInfo.LastWriteTime在C#中提取该信息。 最佳答案 我不认为，最后修改的时间戳是可靠的。时间戳由您使用的文件系统决定。例如FAT32在处理修改/创建时间时使用本地时间戳。而
我正在尝试编写一个Windows批处理脚本来为我做一些工作。这是代码:@echooffclsset/PAA="Isthisinformationcorrect(Y/[N])?"if/I"%AA%"=="Y"(echoSettingup%DATE%%TIME%...echoCopyingstufftotheplaces...set/PBB="Overwrite(Y/[N])?"if/I"%BB%"=="Y"(echoExecutingxxx...)elseechoNOPE1[%BB%]set/PCC="Overwrite(Y/[N])?"if/I"%CC%"=="Y"(echoExecu
我有一个在Windows10(1607)上运行的Jenkins从站。如果我以JNLP的形式直接运行从站，这个从站可以从git存储库克隆(使用用户名和密码进行身份验证)。如果我启动同一个从服务器作为服务，gitclone会失败并显示Authenticationfailedfor...。该服务是通过从站的"file"菜单创建的，并作为“本地系统帐户”运行。出了什么问题？这是Jenins的输出:00:00:00.003Startedbyuser00:00:00.005ln-sbuilds/lastSuccessfulBuild/var/jenkins_home/jobs/Xamarin/jo
我今天在阅读我的一些C#代码时发现了这一行:if(ProgenyList.ItemContainerGenerator.Status!=System.Windows.Controls.Primitives.GeneratorStatus.ContainersGenerated)return;请注意，您无需滚动就可以知道它是一个与ItemContainerGenerator.Status一起使用的“if”语句，但是您不能轻易地判断如果“if”子句的计算结果为“true”，该方法将在该点返回.实际上，我应该将“return”语句单独移动到一行，但这让我想到了首先允许语句的“then”部分的
所以我知道总是在if、for等中包含花括号被认为是一种很好的做法，即使如果只有一个后续语句它们是可选的，因为它更容易不小心做类似的事情:if(something==true)DoSomething();DoSomethingElse();如果不放大括号，快速编辑代码时。但是像这样的事情呢:if(something==true){DoSomething();}这样你仍然会占用更少的行(IMO提高了可读性)但仍然不太可能从上面不小心犯错误？我问是因为我不相信我以前见过这种风格的if或循环，但我确实看到它用于C#属性中的getter和setter，例如:publicstringName{ge
我希望我了解基本的工作流程。首先我创建一个模型，然后我生成一个初始迁移，然后我从中生成一个SQL，好的。我更新了模型，我从中创建了一个新的迁移，并从中创建了一个新的SQL，好的。我假设这是一个单向的工作流程是否正确？如果我以错误的方式更改了迁移类，它将永远不会反射(reflect)在我的模型中，并且如果数据库架构不是它应该的样子，EF永远不会注意到，我只会得到奇怪的异常，对吧？如何确保在修改迁移类时不会导致不一致？我假设我只能做两件事:首先，添加EF不关心的新数据库对象，其次，以最终具有相同架构的方式更改EF生成的迁移代码(例如，如果EF生成一个dropcolumn和addcolumn
我已经开始像这样使用定义类了:internalsealedclassDefines{//////ThisconstantissettotrueiffthedefineDEBUGisset.///publicconstboolDebug=#ifDEBUGtrue;#elsefalse;#endif}我看到的优点是:确保我不会破坏编译器不会检查的#if..#else..#endif内容。我可以查找引用以查看它的使用位置。拥有一个用于调试的bool值通常很有用，定义代码更长/更困惑。我看到的可能的缺点:如果Defines类在另一个程序集中，编译器无法优化未使用的代码。这就是我制作内部的原因。
