为什么要创建一个“隐式解包可选”而不是只创建一个常规变量或常量？如果您知道它可以成功解包，那么为什么首先要创建一个可选的呢？例如，为什么是这样:letsomeString:String!="thisisthestring"将比:更有用letsomeString:String="thisisthestring"如果“可选值表示常量或变量允许具有‘无值’”，但“有时从程序的结构中可以清楚地看出，在首次设置该值后，可选值将始终具有值”，那是什么首先将其设为可选的意义何在？如果你知道一个可选的总是有一个值，那不是让它不是可选的吗？ 最佳答案
我有一个Thing类，它可以从string隐式转换。当我直接调用带有Thing参数的方法时，从string到Thing的转换正确完成。但是，如果我使用反射来调用相同的方法，它会抛出异常System.ArgumentException:Objectoftype'System.String'cannotbeconvertedtotype'Things.Program+Thing'.也许这有一个很好的理由，但我想不通。有人知道如何使用反射来实现这一点吗？namespaceThings{classProgram{publicclassThing{publicstringSome;publics
我有一个Thing类，它可以从string隐式转换。当我直接调用带有Thing参数的方法时，从string到Thing的转换正确完成。但是，如果我使用反射来调用相同的方法，它会抛出异常System.ArgumentException:Objectoftype'System.String'cannotbeconvertedtotype'Things.Program+Thing'.也许这有一个很好的理由，但我想不通。有人知道如何使用反射来实现这一点吗？namespaceThings{classProgram{publicclassThing{publicstringSome;publics
好的。我已阅读this后，我对它如何适用于我的示例(如下)感到困惑。classFoo{publicstaticimplicitoperatorFoo(IFooCompatiblefooLike){returnfooLike.ToFoo();}}interfaceIFooCompatible{FooToFoo();voidFromFoo(Foofoo);}classBar:IFooCompatible{publicFooToFoo(){returnnewFoo();}publicvoidFromFoo(Foofoo){}}classProgram{staticvoidMain(strin
好的。我已阅读this后，我对它如何适用于我的示例(如下)感到困惑。classFoo{publicstaticimplicitoperatorFoo(IFooCompatiblefooLike){returnfooLike.ToFoo();}}interfaceIFooCompatible{FooToFoo();voidFromFoo(Foofoo);}classBar:IFooCompatible{publicFooToFoo(){returnnewFoo();}publicvoidFromFoo(Foofoo){}}classProgram{staticvoidMain(strin
我在Nullable之间的交互中遇到了一些有趣的行为和隐式转换。我发现从值类型为引用类型提供隐式转换允许Nullable当我期望编译错误时，将类型传递给需要引用类型的函数。下面的代码演示了这一点:staticvoidMain(string[]args){PrintCatAge(newCat(13));PrintCatAge(12);int?cat=null;PrintCatAge(cat);}privatestaticvoidPrintCatAge(Catcat){if(cat==null)System.Console.WriteLine("Whatcat?");elseSystem.
我在Nullable之间的交互中遇到了一些有趣的行为和隐式转换。我发现从值类型为引用类型提供隐式转换允许Nullable当我期望编译错误时，将类型传递给需要引用类型的函数。下面的代码演示了这一点:staticvoidMain(string[]args){PrintCatAge(newCat(13));PrintCatAge(12);int?cat=null;PrintCatAge(cat);}privatestaticvoidPrintCatAge(Catcat){if(cat==null)System.Console.WriteLine("Whatcat?");elseSystem.
我有一个通用类，我正在尝试为其实现隐式类型转换。虽然它大部分都有效，但它不适用于界面转换。经过进一步调查，我发现存在编译器错误:适用的“用户定义的接口(interface)转换”。虽然我知道这在某些情况下应该强制执行，但我正在尝试做的事情看起来确实像是一个合法的案例。这是一个例子:publicclassFoowhereT:IBar{privatereadonlyTinstance;publicFoo(Tinstance){this.instance=instance;}publicTInstance{get{returninstance;}}publicstaticimplicitop
我有一个通用类，我正在尝试为其实现隐式类型转换。虽然它大部分都有效，但它不适用于界面转换。经过进一步调查，我发现存在编译器错误:适用的“用户定义的接口(interface)转换”。虽然我知道这在某些情况下应该强制执行，但我正在尝试做的事情看起来确实像是一个合法的案例。这是一个例子:publicclassFoowhereT:IBar{privatereadonlyTinstance;publicFoo(Tinstance){this.instance=instance;}publicTInstance{get{returninstance;}}publicstaticimplicitop
我认为这个问题会让我在StackOverflow上一炮走红。假设您有以下类型://representsadecimalnumberwithatmosttwodecimalplacesaftertheperiodstructNumberFixedPoint2{decimalnumber;//anintegerhasnofractionalpart;canconverttothistypepublicstaticimplicitoperatorNumberFixedPoint2(intinteger){returnnewNumberFixedPoint2{number=integer};}
