我在Debian上配置了nginxstable(1.4.4)+PHP(使用FastCGI、php-fpm)。效果很好:location~*^/~(.+?)(/.*\.php)${fastcgi_split_path_info^(.+?\.php)(/.*)$;alias/home/$1/public_html$2;fastcgi_passunix:/var/run/php5-fpm.sock;includefastcgi_params;fastcgi_paramSCRIPT_FILENAME$request_filename;fastcgi_indexindex.php;autoind
据我了解，新PHPpasswordhashingextension最重要的功能之一(或一般的bcrypt)是算法的速度，它大大减慢了暴力攻击方法。但它仍然以一定的速度运行，这对于字典攻击和暴力破解弱密码来说肯定足够了，[据说]短于六个字母数字字符。所以我想知道，它为什么这么慢，尤其是-哪种密码强度被认为可以安全使用。“你能想象的那么强大”不是答案，因为密码强度始终是安全性和可用性之间的权衡——所以，我正在寻找可以被认为是安全的，甚至是面向future的最小强度。请注意，我是一个实践者-因此，基于具体数字的确定答案比冗长而空洞的理论推理和不确定的结论更可取。进一步澄清，假设最坏的情况:用
我想在opencart管理订单页面上添加自定义字段。比较值，例如如果oc_order.order_id=oc_custom_table.order_id然后在管理订单列表上显示oc_custom_table.comment。在管理订单信息页面上显示相同的内容。我在admin_model_order.php页面中添加了一个自定义函数，其中包含所有查询。publicfunctiongetCustomTable($order_id){$query=$this->db->query("SELECT*FROM".DB_PREFIX."custom_tableWHEREorder_id='".(i
我想创建一个函数或类似Cron的东西来执行一个链接(在Laravel中)，带有类似密码的东西。我有两个解决方案。但是哪个更好用:选项1(哈希):选项2(加密):此代码已被广泛描述。更好用我的意思是更安全/更安全，或者那种恍惚中的东西。谢谢! 最佳答案 您的第二个选项不是bcrypt。Laravel的Crypt类使用AES加密。如前所述inthedocumentation:LaravelprovidesfacilitiesforstrongAESencryptionviatheMcryptPHPextension.据我所知，您无需能够
我正在寻找一种便携方式来接收(方便的)$_SERVER['PATH_INFO']变量。看了一会儿，发现PATH_INFO源自CGI/1.1，我并不总是出现在所有配置中。获取该变量的最佳(主要是安全方面)方法是什么-除了手动提取它(安全问题)。 最佳答案 好吧，我(几乎)确定如果不使用$_SERVER超全局键，提供另一种方法来找出PATH_INFO是不可能的，那被说letsfirstlistallofthe$_SERVERkeys我们可能可能使用:'PHP_SELF'“QUERY_STRING”'SCRIPT_FILENAME''PA
我在用password_hash($password,PASSWORD_BCRYPT);加密密码以存储在数据库中。正如我所读，生成的哈希值没有长度限制，但我需要知道最大长度，以便我可以使用它来定义我的数据库中可以适合所有密码哈希值的字段(在最坏的情况下)。如果我将明文密码的长度限制为20个字符，password_hash()结果会是多长时间？ 最佳答案 来自password_hashdocumentation:Thefollowingalgorithmsarecurrentlysupported:PASSWORD_DEFAULT-U
$_SERVER['PATH_INFO']和$_SERVER['ORIG_PATH_INFO']有什么区别？我该如何使用它们？当我运行print_r($_SERVER)时，PATH_INFO和ORIG_PATH_INFO不在数组中。为什么不？如何启用它们？我已经阅读了关于它们的PHP手册，但仍然不理解它们。 最佳答案 PATH_INFO变量仅在您调用如下PHP脚本时存在:http://www.example.com/phpinfo.php/HELLO_THERE它只是.php脚本之后的/HELLO_THERE部分。如果您不那样调用U
将password_hash与以下unicode字符一起使用是否安全，或者存在不兼容问题？ 最佳答案 正如Mark评论的那样，哈希算法本身对字节起作用，因此它们是unicode安全的。唯一的问题可能是PHP对unicode字符串的处理，即密码散列函数binary-safe？让我们测试一下并找出答案:结果:Pass:100Fail:0你的问题的答案是是的，它是安全的。 关于php-将password_hash与unicode字符一起使用是否安全？，我们在StackOverflow上找到一个
PHP5.5中新的password_hashAPI非常好，我想开始在任何地方使用它。给定一个包含旧数据库的旧项目，其中密码存储在md5哈希中，将旧用户密码迁移到新的、更安全的API的最佳方法是什么？除了简单地提示用户在下次登录时重设密码(这对用户来说是不切实际且烦人的)之外，我还考虑过使用当前md5哈希作为我所有现有用户的password_hash()输入的可能性。为了验证这些用户的密码(在登录期间)，我会将他们的输入转换为md5散列，然后将其用于password_verify()。新用户可以省去这个额外的步骤。这样做值得吗？有没有更好的透明迁移方法，用户不会因为密码重置而烦恼，但我可
我刚刚开始了解PHP中的OO基本概念，Foo.phpclassFooextendsCommand{publicfunction__construct(){parent::__construct();}publicfunctionfire(){$bar=newBar();}}Bar.phpclassBarextendsFoo{publicfunction__construct(){parent::__construct();$this->info('Bar');}}当我运行Foo::fire()时，它给出:CalltoundefinedmethodFoo::__construct()。但
