这个问题在这里已经有了答案:C++11:Therange-basedforstatement:"range-init"lifetime?(2个回答)关闭5年前.假设我有一个按值返回std::vector的函数:std::vectorbuildVector();使用基于范围的for迭代结果似乎很自然:for(inti:buildVector()){//...}问题:这样做安全吗？我对该标准的阅读(实际上是草案n4431)表明它可能不是，尽管我很难相信委员会没有允许这种用法。我希望我的阅读不正确。第6.5.4节定义了基于范围的for:for(for-range-declaration:ex
这个问题在这里已经有了答案:C++11:Therange-basedforstatement:"range-init"lifetime?(2个回答)关闭5年前.假设我有一个按值返回std::vector的函数:std::vectorbuildVector();使用基于范围的for迭代结果似乎很自然:for(inti:buildVector()){//...}问题:这样做安全吗？我对该标准的阅读(实际上是草案n4431)表明它可能不是，尽管我很难相信委员会没有允许这种用法。我希望我的阅读不正确。第6.5.4节定义了基于范围的for:for(for-range-declaration:ex
如果我锁定了一个std::mutex，我总是会得到一个内存栅栏吗？我不确定这是否暗示或强制您获得围栏。更新:根据RMF的评论找到此引用资料。Multithreadedprogrammingandmemoryvisibility 最佳答案 据我了解，这包括在:1.10多线程执行和数据竞争第5段:Thelibrarydefinesanumberofatomicoperations(Clause29)andoperationsonmutexes(Clause30)thatarespeciallyidentifiedassynchronizat
如果我锁定了一个std::mutex，我总是会得到一个内存栅栏吗？我不确定这是否暗示或强制您获得围栏。更新:根据RMF的评论找到此引用资料。Multithreadedprogrammingandmemoryvisibility 最佳答案 据我了解，这包括在:1.10多线程执行和数据竞争第5段:Thelibrarydefinesanumberofatomicoperations(Clause29)andoperationsonmutexes(Clause30)thatarespeciallyidentifiedassynchronizat
在我的Rails应用程序中运行guardinitrspec时收到此警告:Warning:youhaveaGemfile,butyou'renotusingbundlerorRUBYGEMS_GEMDEPS14:54:15-INFO-WritingnewGuardfileto/home/ubuntu/railsprojects/sillyfish/Guardfile14:54:16-INFO-rspecguardaddedtoGuardfile,feelfreetoeditit我不明白为什么要显示它。可以忽略此警告吗？这是我的Gemfile:source'https://rubygems
std::mutex的性能与CRITICAL_SECTION相比如何？是否符合标准？我需要轻量级同步对象(不需要是进程间对象)除了std::mutex之外，是否有任何接近CRITICAL_SECTION的STL类？ 最佳答案 请在答案末尾查看我的更新，自VisualStudio2015以来情况发生了巨大变化。原始答案如下。我做了一个非常简单的测试，根据我的测量结果，std::mutex比CRITICAL_SECTION慢了大约50-70倍。std::mutex:18140574usCRITICAL_SECTION:296874us编
std::mutex的性能与CRITICAL_SECTION相比如何？是否符合标准？我需要轻量级同步对象(不需要是进程间对象)除了std::mutex之外，是否有任何接近CRITICAL_SECTION的STL类？ 最佳答案 请在答案末尾查看我的更新，自VisualStudio2015以来情况发生了巨大变化。原始答案如下。我做了一个非常简单的测试，根据我的测量结果，std::mutex比CRITICAL_SECTION慢了大约50-70倍。std::mutex:18140574usCRITICAL_SECTION:296874us编
c++标准库中的许多类现在都有移动构造函数，例如-thread::thread(thread&&t)但似乎std::mutex没有。我知道它们不能被复制，但是例如能够从“make_mutex”函数返回一个似乎是有意义的。(不是说有用，只是觉得有意义)std::mutex没有移动构造函数有什么原因吗？ 最佳答案 嗯...主要是因为我认为他们不应该移动。字面上地。在某些操作系统中，互斥锁可能被建模为句柄(因此您可以复制它们)，但IIRC的pthreads互斥锁是就地操作的。如果你要重新定位它，任何线程安全都会飞出窗口(其他线程怎么知道互
c++标准库中的许多类现在都有移动构造函数，例如-thread::thread(thread&&t)但似乎std::mutex没有。我知道它们不能被复制，但是例如能够从“make_mutex”函数返回一个似乎是有意义的。(不是说有用，只是觉得有意义)std::mutex没有移动构造函数有什么原因吗？ 最佳答案 嗯...主要是因为我认为他们不应该移动。字面上地。在某些操作系统中，互斥锁可能被建模为句柄(因此您可以复制它们)，但IIRC的pthreads互斥锁是就地操作的。如果你要重新定位它，任何线程安全都会飞出窗口(其他线程怎么知道互
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭3年前。Improvethisquestion标准C++库中的所有名称都是小写的，除了std::ios_base::Init.这是为什么呢？ 最佳答案 早在draft在IOStream类中，您可以看到ios_base最初不存在，basic_ios是基类并负责Init和其他成员后来分离成ios_base。basic_ios也有(和stillhas)一个init函数，虽然这两个名称不一
