我正在尝试使用索引技巧来查看我可以去哪里并遇到一个奇怪的错误......首先，普通的不那么旧的索引:templatestructindices{};templatestructmake_indices:make_indices{};templatestructmake_indices:indices{};我创建了一个派生自std::initializer_list的编译时数组类，并使其可索引(假设N3471被您的编译器支持。它将在下一个标准中出现).在这里:templatestructarray:publicstd::initializer_list{constexprarray(st
考虑以下最小工作示例:#includeintmain(){::std::atomica=false;}atomic的Copyctor和copyassignment都被显式删除。但是，这应该调用ctortakingexactlyabool.g++和clang++都提示这一行试图调用atomic的复制构造函数:$g++-std=c++1za.cppa.cpp:Infunction‘intmain()’:a.cpp:4:27:error:useofdeletedfunction‘std::atomic::atomic(conststd::atomic&)’::std::atomica=fal
此标准草案显示了initializer_list的概要.它没有私有(private)构造函数。但是我看过的两个标准库实现，libstdc++和libc++，都提供私有(private)构造函数://Thecompilercancallaprivateconstructor.constexprinitializer_list(const_iterator__a,size_type__l):_M_array(__a),_M_len(__l){}_LIBCPP_ALWAYS_INLINE_LIBCPP_CONSTEXPR_AFTER_CXX11initializer_list(const_E
我正在尝试使用模板递归来生成嵌套的POD结构，我遇到了一些我没有预料到的行为。这是一个简化的测试用例:#includetemplatestructRecursiveStruct{public:templatestructBuilder{staticconstBuildervalue;staticconstsize_tmid=start+length/2;staticconstsize_tend=start+length;Builderleft;Builderright;};templatestructBuilder{staticconstBuildervalue;intdata;};s
classAAA{public:explicitAAA(constAAA&){}AAA(int){}};intmain(){AAAa=1;return0;}在上面的代码中，据我了解，虽然在大多数情况下被省略，但在语义上仍然需要调用复制构造函数。我的问题是，调用是显式的还是隐式的？很长一段时间以来，我的脑海里都得出这样的结论:对AAA::AAA(int)的调用是隐式的，但对复制构造函数的调用不是。今天不小心弄到g++编译上面的代码，报错了。(VC12编译OK。)在标准的第8.5节中:Ifthedestinationtypeisa(possiblycv-qualified)classtyp
项目场景：提示：这里先简述项目创建后遇到的问题和解决方案：idea使用SpringInitializer创建springboot项目后，有以下问题：①右键没有Run②右键New新建文件发现无JavaClass选项然后解决掉①②问题后出现新的问题：③@SpringBootApplication注解爆红找不到引用④pom依赖能下载但是加载不到本地项目创建和解决方案提示：下面开始逐步演示创建过程遇到的问题和解决方案：①-File——>New——>Project②-选择默认Default,然后Next③-Type选择默认Maven,然后Next④-勾选上Web模板,然后Next⑤-选择好项目的位置，点
我正在尝试为一些元数据建模以序列化/反序列化C++对象。这里有一些东西可以捕捉到我需要的细节；它使用GCC5.2(g++sample.cpp-std=c++14)和Clang3.6(clang++sample.cpp-std=c++14)编译。我的问题是关于示例中的structTypeInfo。它包含一个std::initializer_list本身。这符合标准吗？#include#includeenumclassTypeCode:std::uint8_t{BOOLEAN,INT,OBJECT,STRING,SENTINEL};structTypeInfo{TypeCodetypeCo
在C++11(引用N3337)中，std::begin()和std::end()被指定为(§24.7[iterator.range]/p2-3)templateautobegin(C&c)->decltype(c.begin());templateautobegin(constC&c)->decltype(c.begin());2Returns:c.begin().templateautoend(C&c)->decltype(c.end());templateautoend(constC&c)->decltype(c.end());3Returns:c.end().但是，std::in
阅读thisquestion的答案，我惊讶地发现std::min(std::initializer_list)按值获取其参数。如果您使用std::initializer_list以其名称所暗示的方式，即作为某个对象的初始值设定项，我知道我们不关心复制它的元素，因为它们无论如何都会被复制以初始化对象。然而，在这种情况下，我们很可能不需要任何拷贝，因此将参数视为std::initializer_list似乎更合理。如果可能的话。这种情况下的最佳做法是什么？你不应该调用initializer_list吗？std::min的版本如果您关心不要进行不必要的复制，或者是否有其他一些技巧可以避免复制
在我的环境中，std::initializer_list被实现为指向第一个元素和大小的指针。仍然在我的特定设置中，我能够观察到:底层数据在当前函数帧中分配(因为指向第一个元素的指针是这样说的)从函数按值返回initializer_list不会更改指针的值(得出数据未与initializer_list一起复制的结论)。这使得复制initializer_list变得不安全，如果拷贝的生命周期比原始对象长。C++标准的进一步发布是否会维持这种行为？同样重要的是，这种行为背后的基本原理是什么？(今天真的很痛，所以我会天真地说这违背了“最不惊讶”的原则) 最佳答案
